Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2011 (2-5135/2010;) ~ М-6002/2010 от 18.11.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда

<адрес> Бурундукова С.И.,

при секретаре ФИО3,

а также с участием представителя истца по доверенности ФИО4..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании денежных средств по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 2170116 рублей 32 копеек до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которого последний поручился перед истцом за исполнение обязательства ФИО1 по кредитному договору. Ответчиком ФИО1 были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в связи с чем, на основании п. 4.2.3 кредитного договора было принято решение об истребовании полностью сумм долга по кредитному договору, однако данное требование было оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание размер сумм пророченных платежей, а также срок просрочки, считает. что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между истцом и ФИО1, взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца 2170116 руб. 91 коп.- ссудную задолженность, 326017 руб. 81 коп.- задолженность про плановым процентам, 33020 руб. 24 коп.- задолженность по пени, 5388 руб. 83 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины 20872 руб. 72 коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержал по основаниям в нем изложенным, просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между истцом и ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Банка 2170116 руб. 91 коп.- ссудную задолженность, 326017 руб. 81 коп.- задолженность про плановым процентам, 33020 руб. 24 коп.- задолженность по пени, 5388 руб. 83 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины 20872 руб. 72 коп., а всего в размере 2 555416 руб. 51 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности не возражал против рассмотрения искового заявления в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд в известность не поставил.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства, согласно имеющимся в материалах дела объяснениях его матери ФИО5 он зарегистрирован, но не проживает, место его жительства ей неизвестно. В связи с чем на основании ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутсвии.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 указанной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (ст. 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811) применимы к отношениям по кредитному договору.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 2170 116 руб. 32 коп. под 24 % годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетным платежом в размере 47846 руб. 95 коп.

На основании п. 2.3 заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истец заключил с ФИО2 договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-п01.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заёмщиком по кредитному договору нести ответственность перед банком солидарно с заемщиком, при этом на основании п. 1.3 договора поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая суммы кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Истцом обязательства по Кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 2170116 руб. 32 коп. были предоставлены заемщику ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО1 не производил ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения установленного срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с невнесением платежей истцом в погашении кредита и уплате процентов на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора истцом правомерно было принято решение о досрочном возврате ответчиками всей суммы кредита, и в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате денежных средств, в котором предоставлен срок для полного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок денежные средства в полном объеме ответчиками в банк возращены не были.

Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов на него истцом правомерно была начислена неустойка в размере 33020 руб. 24 коп.- пени, 5388 руб. 83 коп.- пени по просроченному долгу.

На день рассмотрения иска согласно предоставленному истцом расчету по состоянию сумма задолженности по кредитному договору составляет 2170116 руб. 91 коп.- ссудная задолженность, 326017 руб. 81 коп.- задолженность про плановым процентам, 33020 руб. 24 коп.- задолженность по пени, 5388 руб. 83 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту, процентам и пени, а также расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) и ФИО1.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 20872 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) 2 170 116 руб. 91 коп. - ссудную задолженность, 326017 руб. 81 коп. - задолженность по плановым процентам, 33020 руб. 24 коп. - задолженность по пени, 5388 руб. 83 коп. -задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины 20872 руб. 72 коп., а всего в размере 2 555 416 руб. 51 коп.

Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Судья: