Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1187/2011 ~ М-1060/2011 от 24.05.2011

Дело №2-1187/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Выкса                                                                              х.хх. 2011 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Бистерфельд С.А., с участием старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., представителя МРИ ФНС № 4 по Нижегородской области - Петрова А.М., судебного пристава-исполнителя Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1187/2011 по заявлению

Выксунского городского прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Выксунский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с заявлением - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в непринятии мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа и обязании принять установленные законом меры по устранению допущенных нарушений федерального законодательства.

От представителя заявителя - старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу позаявлению Выксунского городского прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, отказом от заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица МРИ ФНС № 4 по Нижегородской области на основании доверенности от х.хх.хххх г. № х - Петров А.М., представитель заинтересованного лица Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области - судебный пристав-исполнитель в судебном заседании ходатайство старшего помощника прокурора Комаровой Г.В. поддержали, просили прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Заинтересованное лицо - Ш. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой. Причины его не явки суду не известны. Заявления, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представлено не было.

Судом представителю заявителя - Комаровой Г.В. разъяснены последствия отказа от заявления и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное ходатайство представителя заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя заявителя от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом, суд считает необходимым принять отказ представителя заявителя от заявленных требований и производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░.