Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2021 ~ М-240/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-276/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года                       г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Казинниковой М.Н.,

с участием истца Челнаковой Т.М.,

ответчика Челнакова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челнаковой Татьяны Михайловны к Челнакову Роману Николаевичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Челнакова Т.М. обратилась в суд с иском к Челнакову Р.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП погиб ее сын ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из объекта долевого (незавершенного) строительства – квартиры № в многоэтажном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в границах <адрес>, и ? доли квартиры с кадастровым номером № общей площадью 76,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> принадлежавшей умершему на праве собственности на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ Щигровского района (регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно вышеуказанному договору, по ? доли квартиры принадлежат истцу (матери), ответчику (отцу) наследодателя, а также их дочери (сестре погибшего) – третьему лицу Челнаковой (Грачевой) О.Р. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, не составлявшего при жизни завещания в отношении принадлежащего ему имущества, являются его родители, в то же время Челнаков Р.Н. наследство после смерти не принимал и принимать не намерен, не возражая при этом против единоличного принятия и оформления наследственных прав в отношении спорной доли недвижимого имущества истцом единолично. Истец приняла наследство после смерти сына юридически, получив нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону в отношении незавершенного объекта долевого строительства, в то время как в выдаче нотариального свидетельства о праве на наследство на долю квартиры, расположенной в Щиграх, ей было отказано, поскольку в договоре на передачу и продажу квартиры имеются неоговоренные исправления: ошибочно указаны фамилии сособственников – вместо верного указания «Челнаковы» - неверно значится «Челноковы». Указанные технические описки в дальнейшем были исправлены, но подпись лица, внесшего исправления, как и печать для заверения, в документе отсутствует. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца, не имеющего иной возможности внести соответствующие исправления в указанный документ о праве собственности, в суд с настоящим иском, в котором Челнакова Т.М. просила признать за ней право на спорную ? долю объекта недвижимости в гор. Щигры в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти сына.

В судебном заседании истец Челнакова Т.М. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Челнаков Р.Н. возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо Грачева (Челнакова) О.Р., надлежащим образом уведомленное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив о причинах неявки, не представив объективные доказательства, свидетельствующие о невозможности участия в судебном заседании, при этом не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - Администрации гор. Щигры Курской области, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, согласно представленному в суд отзыву, признавая исковые требования Челнаковой Т.М. в полном объеме и не возражая против их удовлетворения, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования Челнаковой Т.М. подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Как предусмотрено ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Кроме того, ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п.4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении серии №, выданным Щигровским бюро ЗАГС Курской области ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Челнакова Романа Николаевича и Челнаковой Татьяны Михайловны.

Как следует из свидетельства о смерти серии №, выданного Отделом ЗАГС администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая запись акта о смерти №.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из объекта долевого (незавершенного) строительства – квартиры № в многоэтажном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в границах <адрес>, и ? доли квартиры с кадастровым номером № общей площадью 76,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей умершему на праве собственности на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ Щигровского района (регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Щигровского нотариального округа Курской области Астафьевой Т.А. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, завещание наследодателем при жизни в отношении принадлежащего ему имущества не составлялось, при этом, ввиду нотариального отказа наследника по закону первой очереди Челнакова Р.Н. (отца) от причитающейся ему по закону наследственной доли, не желающего реализовывать свои наследственные права после смерти сына, наследство единолично принято матерью – истцом Челнаковой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Челнаковой Т.М. в качестве единственного наследника по закону первой очереди получены соответствующие нотариальные свидетельства о праве на наследство по закону как на объект долевого (незавершенного) строительства – вышеуказанную квартиру № в многоэтажном жилом доме, расположенном в <адрес>, так и в отношении транспортных средств, а также денежных средств, хранящихся в банковских вкладах, с причитающимися процентами и индексацией.

В то же время, как установлено судом, нотариальное свидетельство о праве на наследство на спорную ? долю квартиры №, расположенной в жилом доме № по адресу: <адрес>, истцу выдано не было по причине неверного указания фамилий долевых сособственников (самого наследодателя, а также его матери, отца и сестры – третьего лица Челнаковой (Грачевой) О.Р.). Так, вместо правильного указания их фамилий «Челнаковы» в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Щигровским мехлесхозом, в результате допущенной технической опечатки ошибочно указаны фамилии – «Челноковы».

Согласно указанному договору площадь квартиры составляет 76,3 кв.м., в том числе жилая – 42,0 кв.м. Аналогичные сведения об объекте недвижимости содержатся также как в техническом паспорте, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так и в справке Щигровского производственного участка Курского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ (по данным инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ), в котором также содержится информация о принадлежности спорного объекта недвижимости, 1978 года постройки, на праве совместной собственности Челнакову Р.Н., Челнаковой Т.М., ФИО1, Челнаковой О.Р. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира, являющаяся предметом спора по настоящему делу, согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на кадастровом учете с присвоением кадастрового номера № при этом сведения о собственниках отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что обращение в суд с настоящим иском мотивировано невозможностью оформления истцом наследственных прав на вышеуказанный объект в ином, кроме как в судебном порядке.

Неверное указание в Договоре фамилий «Челноковы» вместо правильного «Челнаковы», что полностью подтверждается представленными в дело соответствующими документами, удостоверяющими их личности, расценивается судом в качестве допущенной по невнимательности при оформлении договора технической описки, что не влияет на объем прав фактических полноценных сособственников указанного имущества, имеющих постоянную регистрацию и проживающих в квартире, о чем свидетельствует справка филиала АУ КО «МФЦ» по г.Щигры и Щигровскому району № от ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день право долевой собственности на квартиру долевыми сособственниками в установленном законом порядке в соответствующих регистрирующих органах не оформлено, что не может при этом умалять законные права и интересы законного наследника, не отказавшегося от наследства и желающего реализовать предоставленные законом наследственные права. Спорный объект недвижимости подлежит включению в общую наследственную массу и наследованию в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, считает исковые требования Челнаковой Т.М., являющейся наследницей по закону первой очереди, о признании права собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти сына, в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 76,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 28.06.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░