Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-71/2010 от 24.03.2010

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 13 апреля 2010 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Изосимове А.М.

при секретаре Самодуровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Китаева И. В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области от 19. 03.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

05.08.2009г. мировой судья судебного участ­ка № 30 Самарской области вынес заочное решение по иску ООО «Лотос» к Китаеву И.В. о взыскании долга.

ДД.ММ.ГГГГ Китаев И.В. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Китаеву И.В. было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения определение по иску ООО «Лотос» к Китаеву И.В. о взыскании долга.

Китаев И.В, в лице представителя Пузикова Р.Н. действующего по доверенности обратился в Ленинский суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участ­ка № 30 Самарской области об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Частную жалобу мотивирует тем, что, что исчисление указанного в определении мирового суда срока на подачу заявления об отмене заочного решения с ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ считает ошибочным и просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области от 19. 03.2010 г.

В судебном заседании заявитель Китаев И.В. и представитель заявителя Пузиков Р.Н действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в частной жалобе.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает определение, частную жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия заочного решения была вручена Китаеву И.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в материалах дела. Заявление об отмене заочного решения подано Китаевым мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть на пятый день с момента получения копии заочного решения- в установленный законом срок.

Принимая во внимание, что мировой судья судьи судебного участ­ка № 30 г Самары не учел, что заявление об отмене заочного решения подано Китаевым И.В. в установленный законом срок, суд находит частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Китаева И. В. удовлетворить, восстановить процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 05.08.2009г. по иску ООО «Лотос» к Китаеву И.В. о взыскании долга

Определение мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 05.08.2009г. по иску ООО «Лотос» к Китаеву И.В. о взыскании долга, отменить

Настоящее апелляционное определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья (подпись) А.М.Изосимов