Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2013 ~ М-881/2013 от 31.10.2013

Дело № 2-985/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2013 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.

при секретаре Дегтяренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» в лице Восточно-Сибирского филиала к К.Г., К.С., И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 32 копейки. Свои требования обосновал тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор) Клебнева Г.М. (заёмщик) получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Обязательства по кредитному договору предусматривали погашение основного долга по кредиту, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета - 01 числа каждого месяца. Дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом изменена на <данные изъяты> годовых, а срок возврата кредита не изменился до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> руб., из них: по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., комиссия за ведение ссудного счета 0,00руб.

Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № поручителями по данному договору являются К.С. и И.Е., которые обязались полностью отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком Клебневой Г.М. обязательств по кредитному договору.

Истец просил суд взыскать с Клебневой Г.М., Клебнева С.А., Ивановой Е.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 32 копейки и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 47 копеек.

Представитель ОАО АКБ «<данные изъяты>» Шестаков И.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Клебнева Г.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее присутствия. Представила письменное возражения на исковое заявление, в котором указала, что просит суд рассмотреть дело в пределах сроков исковой давности. Ответчик Клебнев С.А. извещен судом надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Ответчик Иванова Е.В. в суд явилась. Возражала против удовлетворения в отношении нее исковых требований, пояснив, что о заключении Клебневой Г.М. с банком дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым были изменены условия кредитного договора она ничего не знала, дополнительное соглашение ДД.ММ.ГГГГ не подписывала. Просит суд в отношении нее по заявленным требованиям Банку отказать.

Суд, исследовав представленные материалы, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Для упрощения процедуры заключения договора между Банком и клиентом, а также для соблюдения письменной формы договора, в данном случае был применен способ заключения договора, предусмотренный п.3 ст.434 ГК РФ в офертно - акцептной форме клиент направляет Банку предложение (оферту) заключить кредитный договор, содержащий необходимые условия о кредите, процентах, графике погашения кредита, а Банк, в ответ совершает действия по выполнению предложений клиента: открывает счет, предоставляет кредит, принимает обеспечение.

Условия, на которых заключается кредитный договор, определяется в стандартных правилах, принятых, одобренных или утвержденных Банком. Условия, содержащиеся в таких правилах, обязательны для клиента, если в договоре указано на применение таких правил, а сами правила изложены в одном документе с договором, приложены к нему и вручаются клиенту при заключении договора, о чем в договоре делается соответствующая запись. Основным обязательством является денежно-кредитное обязательство.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах, требования истца о возврате оставшейся суммы по кредитному договору являются обоснованными.

В судебном заседании установлено, что на основании имеющихся в деле документов: заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды Клебневой Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ, заявления-анкеты на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ; условий предоставления кредитов на неотложные нужды. ОАО АКБ «<данные изъяты>» и заёмщик Клебнева Г.М. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор) Клебнева Г.М. (заёмщик) получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых в офертно-акцептной форме, и ответчик Клебнева Г.М. получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. согласно заключенному кредитному договору.

Во исполнение договора Банк перечислил денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> рублей. Стороны определились, что в соответствии с условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, содержащими индивидуальные условия кредитования сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 01 каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы по договору займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа.

Согласно выписке по счету Заемщик кредит в сумме <данные изъяты> рублей получил, но принятые на себя обязательства не исполнял, нарушая внесение ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банком и Заёмщиком подписано дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор)согласно которому на момент заключения дополнительного соглашения задолженность по кредиту у Клебневой Г.М. составляла:

- по основному долгу <данные изъяты> руб. в том числе просроченная задолженность <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченная задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб.,

-комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченная задолженность по уплате комиссии <данные изъяты> руб., комиссия за ведение счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Из представленного истцом расчета следует, что платежи в счет гашения долга по договору заёмщиком осуществлялись не ежемесячно, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратились выплаты, что подтверждается платежами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту по основному долгу составила <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п.5.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, с которыми Клебнева Г.М. была ознакомлена, подписала, экземпляр получила, оговорено, что Клиент обязуется уплатить Банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по договору.

Стороны в п.4.2, 4.3. Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ оговорили, что комиссия за ведение ссудного счета отменяется; процентная ставка по кредиту изменяется и составляет <данные изъяты> % годовых; неустойка, на просроченную задолженность не начисляется с момента подписания соглашения. В случае нарушения Заемщиком нового графика платежей составленного при составлении соглашения начисляется с момента неисполнения заемщиком своих обязательств.

Согласно расчету истца, начислены по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. и проценты на просроченный основной долг (неустойка) – <данные изъяты> руб., из которых Заемщиком оплачено <данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в силу ст.819 ГК РФ.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным уменьшить неустойку с <данные изъяты> руб. до 10000 рублей.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом проверены и отклоняются. Последний платеж по кредитному договору был произведен истцом ДД.ММ.ГГГГ года. Срок давности по данному спору в силу ст.196, 200 ГК РФ составляет три года. Истцом данный срок не пропущен, поэтому требования ответчика об отказе истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском исковой давности не принимаются.

Судом рассмотрены требования Банка о солидарном взыскании суммы долга с Клебневой Г.М., Клебнева С.А. и Ивановой Е.В. и установлено.

Согласно ст.ст.323, 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме.

В соответствии со ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Банк заключил помимо кредитного договора с заемщиком Клебневой Г.М., договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Клебневым С.А. и Ивановой Е.В. (поручители), согласно которому поручители обязуются отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Клебневой Г.М. обязательств по кредитному договору, заключенному на основании заявления Заемщика о предоставлении кредита <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, со сроком кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Договоры поручительства с Клебневым С.А. и Ивановой Е.В. заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были изменены условия кредитного договора. Дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подписала Клебнева Г.М. и Клебнев С.А.

Клебнев С.А. дал свое согласие на внесение в кредитный договор изменений и обязался отвечать по договору поручительства с учетом изменений.

Иванова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение не подписывала, свое согласие на внесение изменений в кредитный договор не дала, поэтому суд считает, что в солидарном порядке за нарушение условий кредитного договора № должны отвечать Клебнев С.А. и Клебнева Г.М.

Принимая во внимание, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредиту <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – 10000 руб., судебные издержки, подлежат взысканию с ответчиков Клебневой Г.М. и Клебнева С.А.в солидарном порядке. С отношении ответчика Ивановой Е.В. считает возможным в удовлетворении требований истца отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, по данному спору <данные изъяты> рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с К.Г., К.С. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» <данные изъяты> рубль 58 копеек., из которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет по основному долгу <данные изъяты> рубля 87 копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 71 копейку, неустойка – 10000 рублей.

Взыскать с К.Г., К.С. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» судебные расходы <данные изъяты> рублей 47 копеек в долевом порядке с каждого по <данные изъяты> рублей 24 копейки.

В удовлетворении требований банка о взыскании суммы задолженности с ответчика Ивановой Е.В. отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Решение на 16.12.2013 не вступило в законную силу.

Председательствующий Л.Н. Мальцева