Решение по делу № 2-4541/2017 ~ М-3964/2017 от 18.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 02 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса "Улан-Удэнский" филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Бакулину О. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с ответчика Бакулина О.Б. сумму задолженности по кредитному договору № от 05.05.2016 г. в размере 706753,44 рубля, из которых: 631670,98 рублей – основной долг, 73709,71 рубль – плановые проценты за пользование кредитом, 1372,75 рублей – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10267,53 рубля. Иск мотивирован тем, что 05.05.2016 г. между ВТБ 24 (ПАО) и Бакулиным О.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 893 000 рублей на срок по 06.05.2019 г. с взиманием за пользование кредитом 25,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 05.05.2016 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 893 000 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бакулин О.Б. и его представитель по устному заявлению Будунова С.Н. исковые требования признали. Не отрицали заключение кредитного договора. Пояснил, что в связи с финансовыми трудностями допустили просрочку платежей. Размер задолженности не оспаривали.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 05.05.2016 г. между ВТБ 24 (ПАО) и Бакулиным О.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 893 000 рублей на срок по 06.05.2019 г. с взиманием за пользование кредитом 25,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 05.05.2016 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 893 000 рублей.

Согласно п. 2.8 Правил кредитования по продукту «<данные изъяты>» (без поручительства) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, ответчик Бакулин О.Б. своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному расчету истца банком самостоятельно принято решение о снижении размера штрафных санкций. С учетом указанного, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.08.2017 г. составляет в размере 706753,44 рубля, из которых: 631670,98 рублей – основной долг, 73709,71 рубль – плановые проценты за пользование кредитом, 1372,75 рублей – задолженность по пени.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени (неустойку) за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 2.12 Правил кредитования по продукту «<данные изъяты>» (без поручительства) предусматривает, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Из согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от 05.05.2016 г. № следует, что неустойка за просрочку обязательств по кредиту установлена в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком Бакулиным О.Б. по кредитному договору, требования истца о взыскании пени (неустойки) также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиком иска.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бакулина О.Б. в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10267,53 рубля, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса "Улан-Удэнский" филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Бакулину О. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бакулина О. Б. в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса "Улан-Удэнский" филиала № ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 05.05.2016 г. по состоянию на 04.08.2017 г. в размере 706753,44 рубля, из которых: 631670,98 рублей – основной долг, 73709,71 рубль – плановые проценты за пользование кредитом, 1372,75 рублей – задолженность по пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10267,53 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.