Приговор по делу № 1-118/2017 от 28.04.2017

<данные изъяты> №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов                             19 мая 2017 года

Председательствующий федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Васильев А.С., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры – старшего помощника прокурора Кремс Д.К., подсудимого Логинова А.Н., его защитника адвоката Беляевой О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Динтю Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Логинова Александра Николаевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Логинов А.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут, более точное время не установлено, он (Логинов А.Н.), находясь, согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения возле <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел на совершение неправомерного завладения без цели хищения автомобилем (угон), в целях реализации своего преступного умысла, подошел к автомобилю «<данные изъяты> государственные регистрационные знаки № (идентификационный номер №), припаркованному возле дома по указанному адресу, на левом переднем сидении которого находилась его знакомая ФИО2, после чего он (Логинов А.Н.), осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, желая продемонстрировать ФИО2 свою вседозволенность и безнаказанность, через незапертую дверь схватил двумя руками ФИО2 за руки, вытащил ее из салона автомобиля на улицу, перетащил вокруг автомобиля и насильно посадил ее на правое переднее сиденье, после чего вырвал из рук ФИО2 ключи от указанного автомобиля, причинив ФИО2 в результате своих противоправных действий, согласно справки ГУ ЦГКБ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде дисперсии шейного отдела позвоночника, ушибов, кровоподтеков в области предплечий и бедра слева, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н), таким образом, применил к ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего он (Логинов А.Н.), продолжая реализацию своего преступного умысла, сел на водительское сиденье указанного автомобиля ФИО2, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и, игнорируя законные требования собственника автомобиля ФИО2 о прекращении противоправных действий, начал движение на указанном автомобиле, таким образом, неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения, совершил на нем поездку от <адрес> по проспекту Мира в <адрес> через автомагистраль «<адрес>, где не справился с управлением, совершил ДТП, в результате которого по неосторожности повредил указанный автомобиль, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут, более точное время не установлено, он (Логинов А.Н.), находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (семь) месяцев с выплатой штрафа в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», водительское удостоверение им (Логинывым А.Н.) было сдано ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок административного наказания не истек, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, и то, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.п. 2.7, 2.1.1 Правил Дорожного Движения (далее ПДД) Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или ином утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имея водительского удостоверения, после неправомерного завладения автомобилем <данные изъяты> государственные регистрационные знаки №, сел за руль указанного автомобиля, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, начал движение и совершил на нем поездку от <адрес> через автомагистраль «<адрес>, где не справился с управлением, совершил ДТП, в результате которого по неосторожности повредил указанный автомобиль, после чего был задержан сотрудниками полиции, тем самым его преступные действия были пресечены. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Логинова А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Он же совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Логинов А.Н., находясь по адресу: <адрес> имея умысел на повреждение чужого имущества, а именно мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, желая продемонстрировать ФИО2 свою вседозволенность и безнаказанность, а также с целью пресечения возможности ФИО2 пользоваться телефоном, взял в руки и умышленно погнул принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего умышленно бросил его об дерево, ухудшив внешний вид телефона и сделав его частично непригодным для целевого использования, вследствие чего умышленные противоправные действия Логинова А.Н. повлекли причинение значительного ущерба потерпевшей ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного слушания обвиняемым Логиновым А.Н. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Беляева О.А. Подсудимый Логинов А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого Логинова А.Н., суд считает, что его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, действия Логинова А.Н. по ч. 1 ст. 167 УК РФ правильно квалифицированы, так как он совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Действия Логинова А.Н. по ст. 264.1 УК РФ также правильно квалифицированы так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанного повреждением имущества на сумму <данные изъяты> рублей.

Судом достоверно установлено, что Логинов А.Н. виновен в причинении ущерба ФИО2, заявленные исковые требования признает в полном объёме. До судебного заседания материальный ущерб потерпевшей возмещен не был.

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил.

При расчете иска суд исходит из того, что в пользу потерпевшей ФИО2 с подсудимого Логинова А.Н. надлежит взыскать невозмещенные расходы на сумму поврежденного имущества, а именно – <данные изъяты> рублей.

С учетом заявленного потерпевшей требования о возмещении материального ущерба, и отсутствием необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложение судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым принять решение по предъявленному гражданскому иску, удовлетворив его полностью.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 167 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Логинов А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, дав подробные признательные показания по обстоятельствам их совершения задолго до возбуждения уголовных дело по этим статьям, добровольно загладил моральный вред, причиненный в результате преступлений, путем принесения извинений, матерью, соседями по месту жительства, учебы, службы в армии, предыдущих мест работы характеризуется исключительно положительно, на его иждивении находятся малолетний ребенок, пенсионеры родители, из которых отец имеет инвалидность 2 группы, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Логинова А.Н. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения несомненно повлияло на совершение им преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ.

С учётом того, что Логинов А.Н. ранее привлекался к административной ответственности, в короткий промежуток времени совершил три преступления, два из которых небольшой тяжести, а одно тяжкое, в том числе в состоянии алкогольного опьянения, причиненный имущественный ущерб не возместил, в связи с чем, суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ и в виде обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также данных о его личности, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому Логинову А.Н. по ст.ст. 166 и 167 УК РФ применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания по ст. 264.1 УК РФ применить положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается Логинову А.Н. в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Логинова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортом сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Логинову А.Н. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортом сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному Логинову А.Н. оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени его содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня постановления приговора включительно.

<данные изъяты>

Гражданский иск удовлетворить полностью и взыскать с осужденного Логинова Александра Николаевича в пользу потерпевшей ФИО2 <данные изъяты>) рублей.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК.

Председательствующий: <данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Логинова Александра Николаевича изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части указание о признании отягчающим наказание осужденного обстоятельством совершение им преступления, предусмотренного ч.1ст.167 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признать добровольное частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Логинова А.Н.

Наказание, назначенное Логинову Александру Николаевичу по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ снижено до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Назначено Логинову Александру Николаевичу по ч.1 ст.167 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием из ежемесячного заработка в доход государства по 10 %.

На основании п.п. «в», «г» ч.1 ст.71,ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Логинову Александру Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с последующим лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Апелляционная жалоба защитника Беляевой О.А. удовлетворена частично.

<данные изъяты>

<данные изъяты>