Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2015 от 02.11.2015

1-266/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 14 декабря 2015 года

Советский районный суд г. Тамбова под председательством судьи Макарова О.Г.,

при секретаре судебного заседания – Пантелеевой О.В.,

с участием : государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Борщевой О.А.,

подсудимого – Сысоева В.В.,

защитника – адвоката Кустовой О.П., представившей удостоверение № 118 и ордер № 1584 от 06.11.2015г.,

а также потерпевшего Б.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сысоева В.В.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ ; п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сысоев В.В. совершил : одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

19.07.2015 г. около 02 час. 15 мин. Сысоев В.В., находясь по месту жительства по адресу: 2-ой , увидев ранее во дворе по 2-му у сабвуфер, в ходе возникшего умысла, направленного на его тайное хищение, пришел к по 2-му у , где реализуя свой преступный умысел, перелез через забор, тем самым проникнув на территорию вышеуказанного домовладения, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сараю и через незапертую входную дверь из корыстных побуждений незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее Ч. имущество, а именно: сабвуфер марки «Mystery МВV-301А» стоимостью 4 560 руб. и усилитель мощности марки «Blaupunkt GТА 470» стоимостью 3 480 руб., после чего Сысоев В.В. с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 040 рублей.

Кроме того Сысоев В.В., 13.08.2015 г., около 02 часов, проходя мимо автомобиля ВАЗ 2107 госномер , принадлежащего Б. припаркованного у «А» по 2-му у , в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из вышеуказанного автомобиля тайно похитил имущество Б., а именно: усилитель мощности марки «Blaupunkt GТА 4100» стоимостью 1700 руб., две акустические колонки марки «Supra SRD-2513» стоимостью 1500 руб., две акустические колонки неустановленной марки и модели стоимостью 500 руб., две акустические колонки торговой марки «Maxwatt» стоимостью 1500 руб. и два деревянных подиума общей стоимостью 700 руб., после чего Сысоев В.В. с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Б. материальный ущерб на общую сумму 5 900 руб.

Кроме того Сысоев В.В., 30.08.2015 года, около 03 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры Г., из корыстных побуждений, пришел к .7 по , где путем выставления оконного стекла рамы на веранде вышеуказанной квартиры, через образовавшийся проем изнутри открыл входную дверь после чего незаконно проник внутрь квартиры, где воспользовавшись, тем, что находящиеся в квартире Г. и В. спят и за его действиями не наблюдают, тайно похитил имущество Г., а именно: мобильный телефон марки «FLY IQ447» стоимостью 1100 руб. с сим картой оператора сотовой связи «Теле-2», ценности для потерпевшего не представляющей, мобильный телефон марки «Sony Ericsson К800i» стоимостью 1500 руб. и мобильный телефон марки «Nony 8323» ценности для потерпевшего не представляющий, после чего Сысоев В.В. прошел на веранду, где со стола тайно похитил принадлежащий В. мобильный телефон марки «FLY IQ 4490i ERA Nano10» с наушниками стоимостью 2720 руб., и сим картой оператора сотовой связи «Теле-2» ценности для потерпевшей не представляющей, в чехле-книжке стоимостью 800 руб., и из женской сумке В. находящейся на комоде похитил денежные средства в сумме 300 руб., после чего Сысоев В.В. завладев похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб Г. на общую сумму 2 600 рублей и В. материальный ущерб на общую сумму 3 820 рублей.

Подсудимый Сысоев В.В. свою вину в совершении преступлений, признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Сысоев В.В., совершивший преступления, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, а именно: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник адвокат Кустова О.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и подтвердила, что данное ходатайство заявлено Сысоевым В.В. добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б. в судебном заседании, потерпевшие Ч., Г., В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд находит, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены и поэтому считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия Сысоева В.В. квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует его действия :

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Ч. от г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Б. от ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшим Г. и В. от г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд исключает из обьема обвинения подсудимого по преступлению от 19.07.2015г. с потерпевшим Ч. указание на квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в помещение», поскольку сарай, из которого Сысоевым В.В. было совершено хищение чужого имущества, согласно примечанию к ст.158 УК РФ является не помещением, а иным хранилищем.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Сысоев В.В. совершил одно преступление небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести и одно уголовно наказуемое деяние, относящиеся к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает и учитывает : признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), о чем свидетельствуют его признательные и последовательные показания на протяжении всего предварительного расследования, которые он подтвердил при проверке его показаний на месте, заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Полученные в результате следственных действий с участием подсудимого доказательства были использованы в обоснование предъявленного обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Характеризуя личность Сысоева В.В., суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При данных изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь принципами индивидуализации уголовной ответственности и наказания, справедливости и гуманизма, в целях исправления Сысоева В.В. и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных об его личности, согласно которым он удовлетворительно характеризуются, юридически не судим, его молодой возраст, а также мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Сысоева В.В., без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с возложением определенных обязанностей.

Определяя конкретный срок наказания за каждое преступление, суд применяет правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого по каждому эпизоду установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При назначении подсудимому наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств или в том случае, когда соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, а также то обстоятельство, что в настоящее время наказания в виде принудительных работ и ареста не применяются.

Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит нецелесообразным.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения Сысоеву В.В. категорий преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступлений суд не усматривает, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ в отношении Сысоева В.В. за преступления, предусмотренные п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание Сысоеву В.В., суд определяет по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, применяя при этом правила, предусмотренные п. « в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ или ограничения по военной службе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сысоева В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ :

- за преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Ч. от 19.07.2015 г.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев без ограничения свободы,

-за преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Б. от 13.08.2015 г.) в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

-за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ( по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшим Г. и В. от 30.08.2015 г.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, применяя при этом положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно определить Сысоева В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3(три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4(четырех) лет.

Возложить на условно осужденного Сысоева В.В. обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2) два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Сысоева В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

-автомобильный сабвуфер марки «Mystery МВV-301А», усилитель мощности марки «Blaupunkt GТА 470» оставить по принадлежности у Ч.,

-упаковочную коробку от телефона «FLY IQ 4490i ERA» оставить по принадлежности у В.,

-стекло, мобильный телефон «FLY IQ447», мобильный телефон «Sony Ericsson К800i», мобильный телефон марки «Nony 8323» оставить по принадлежности у Г.,

-полимерную панель с передней двери автомобиля Б. хранящуюся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Тамбову- передать Б. по принадлежности,

-усилитель мощности марки «Blaupunkt GТА 4100», акустическую колонку марки «SRD 2513», акустическую колонку марки «Max Watt», две сетки от колонок марки «Supra» оставить по принадлежности у Б..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.Г. Макаров