Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-21944/2020 от 09.07.2020

Судья – Казимиров Г.В. Дело № 33а-21944/2020 (№2а-4632/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Сидорова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Филипчуком Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Кузнецовой Татьяны Михайловны на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Кузнецова Т.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю, ТСЖ «Пирогова 6» о признании регистрации юридического лица незаконной и аннулировании регистрации. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры <Адрес...>. Фактически общего собрания собственников многоквартирного дома по ул. Пирогова, 6 с повесткой дня о создании ТСЖ не проводилось, в связи с чем, регистрация ТСЖ «Пирогова 6» является незаконной.

Обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи от 23 сентября 2019 года в удовлетворении административного искового заявления Кузнецовой Т.М. отказано.

В апелляционной жалобе Кузнецова Т.М. просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно, поскольку вынесено при неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 03 декабря 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2020 года апелляционное определение отменено в связи с не извещением Кузнецовой Т.М. о времени и месте судебного заседания, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Кузнецовой Т.М., представителя Кузнецовой Т.М. по доверенности Бровикова С.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 136 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.

В силу ч. 1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Согласно п. 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

Из материалов дела следует, что общая площадь многоквартирного дома по адресу <Адрес...>

Регистрация товарищества собственников жилья «Пирогова 6» произведена на основании решения общего заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома <Адрес...>

ТСЖ «Пирогова 6» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.07.2005 года ИФНС России по г. Сочи территориальный участок 2320 по Центральному району.

Таким образом, судебной коллегией не установлено оснований для признания регистрации ТСЖ «Пирогова 6» незаконной.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Кузнецовой Т.М. требований.

Вместе с тем, выводы суда первой инстанции о пропуске Кузнецовой Т.М. процессуального срока на подачу настоящего административного иска судебная коллегия считает необоснованными.

Однако указанное обстоятельство не может являться основанием для отмены судебного решения, поскольку судом первой инстанции административное дело было рассмотрено по существу и отказано в удовлетворении заявленных требований на основе исследования всех представленных доказательств.

Иные доводы апелляционной жалобы также не могут быть приняты в качестве оснований к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Центрального районного суда г. Сочи от 23 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой Т.М. – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: К.В. Лободенко

Судья: Е.В. Цехомская

Судья: В.В. Сидоров