Решение по делу № 2-367/2013 ~ М-217/2013 от 21.02.2013

Дело № №/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Абубакировой М.В.

с участием:

истца Мищенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко Аниты Волдемаровны к Шишкиной Елене Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Мищенко А.В. обратилась в суд с иском к Шишкиной Е.В. о взыскании суммы долга по тем основаниям, что 15.04.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 208.000 рублей. В подтверждение договора составлена расписка. В соответствие с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить истцу деньги до 15 мая 2012 г. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга – ответчик не ответила.

Просила взыскать с Шишкиной Е.В. в пользу Мищенко А.В. сумму долга по договору займа в размере 208000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5280 рублей.

Истец Мищенко А.В.. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила вышеизложенное. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что деньги до настоящего времени не возвращены.

Ответчик Шишкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. О причинах, препятствующих явке, суд не известила, ходатайств не заявила. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Мищенко А.В. и Шишкиной Е.В. был заключен договор займа от 15.04.2012 года на сумму 208.000 рублей сроком до 15 мая 2012 года.

Стороны не оспаривают, что по данному договору займа Мищенко А.В. передала в займы Шишкиной Е.В. сумму 208.000 рублей. Согласно условиям договора займа от 15.04.2012 года Шишкина Е.В. обязалась вернуть Мищенко А.В. в срок до 15 мая 2012 года 208.000 рублей.

В судебном заседании установлено, что в сроки, установленные договором займа от 15.04.2012 года, Шишкина Е.В. долг не вернула, что послужило основанием Мищенко А.В. обратиться в суд для принудительного взыскания.

Из указанных доказательств, а также из пояснений истца следует, что задолженность по договору от 15.04.2012 года с 15 мая 2012 года по настоящий момент составляет 208.000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Мищенко А.В. о взыскании с Шишкиной Е.В. суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Мищенко А.В., уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5280 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мищенко Аниты Волдемаровны к Шишкиной Елене Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Мищенко Аниты Волдемаровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края проживающей <адрес> Шишкиной Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, сумму основного долга 208.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5280 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд.

Судья Ванинского районного суда Романько А.М.

Мотивированная часть изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.