Постановление по делу № 5-1495/2014 от 11.11.2014

Дело №5-1495/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гаврилюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило от ОГАИ Феодосийского ГО МВД по Республике Крым в отношении:

ФИСЕНКО СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., в 04.10 час., на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался.

Своими действиями он нарушил п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях, выпивал. В 03.30.часов он позвонил своим друзьям, которые катались по городу на его автомобиле, и попросил что бы они его забрали. ФИО1 спустился во двор, подъехали его друзья, за рулем была девушка, Анна Царева. Они стояли во дворе и разговаривали, в этот момент подъехали сотрудники ГИБДД и спросили, чей автомобиль, ФИО1 сказал, что его, после этого работники ГИБДД стали закручивать руки за спину, усадили в свой патрульный автомобиль и составили на него протокол об отказе от прохождения освидетельствования.

Несмотря на непризнание вины ФИО1 его виновность подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО7, инспектора ДПС, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 4 утра, нес службу с инспектором ФИО8 Двигаясь по <адрес>, увидели как с <адрес> выезжает автомобиль <данные изъяты> Свидетель включил проблесковые маячки на патрульном автомобиле и попытался его остановить, но водитель проигнорировал их требования. Они поехали за ним. На перекрестке <адрес> – <адрес> автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на бордюрный камень и сразу же остановился. Водитель выскочил из автомобиля и скрылся за домом. Догнав водителя, инспектор ФИО8 попросил его остановиться, на что тот стал кричать, вел себя агрессивн., ФИО7 применил физическую силу «загиб руки за спину». После этого они усадили водителя в патрульный автомобиль, вызвали еще один экипаж ДПС и 2 наряда ППС. У ФИО1 был сильный запах алкоголя, его поведение не соответствовало обстановке. Он был очень возбужден и агрессивен. Были приглашены понятые, ФИО7 предложил водителю продуть алкотестер, он отказался, после этого ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование, на что он также отказался;

- показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что в один из дней ноября 2014 г., ночью, на <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, и приглашен в качестве понятого. В патрульном автомобиле находился сотрудник ДПС и водитель, лица он не запомнил. При нем водителю предложили пройти освидетельствование на месте либо в медицинском учреждении, на что он отказался,

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- письменными объяснениями ФИО2, в котором он указал, что в его присутствии гр. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от подписей в протоколе (л.д. 4);

- письменным объяснениям гр. ФИО3 в котором он указал, что в его присутствии гр. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от подписей в протоколе (л.д.5);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> (л.д. 6);

- рапортом инспектора ДПС ФИО8, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.38.час., работая на маршруте патрулирования совместно с ФИО7, находясь на перекрестке <адрес> было обращено внимание на автомобиль <данные изъяты> Он при помощи светящегося жезла и включенных проблесковых маячков указал место остановки, но водитель проигнорировал данное требование, начав ускоряться в сторону <адрес> преследование данного автомобиля на перекрестке <адрес> – Вересаева при повороте направо, не выбрав безопасной скорости автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на бордюрный камень, после чего сразу остановился. Из автомобиля вышел молодой человек и направился в сторону <адрес> водителя, он попытался его остановить, на что тот стал вырываться. ИДПС ФИО8 попросил его прекратить противоправные действия, но он данное требование проигнорировал, после чего, на основании ст.20 Федерального закона «О полиции» к водителю была применена физическая сила «загиб руки за спину». После чего водитель был помещен в патрульный автомобиль, от него исходил запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке. Водителем оказался ФИО1, который в присутствии понятых был отстранен от управления, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении, на что он отказался, а также отказался от подписей в протоколах. В момент задержания ФИО1 оказывал физическое сопротивление и выражался нецензурной бранью (л.д. 7);

- аналогичным рапортом инспектора ДПС ФИО7 (л.д. 8);

- схемой места происшествия (л.д. 9);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10);

Свидетель ФИО9, допрошенная в суде, пояснила, что в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 и знакомой ФИО11, на квартире последней, распили на троих 2 бутылки коньяка, после чего около 3 часов ночи ФИО1 ушел. Что было дальше она не знает.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО10, которая пояснила, что ФИО1 является ее соседом. В ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ она взяла у него автомобиль «для собственных нужд», договорившись, что она позже заберет ФИО1 из гостей, где он будет находиться. Около 3 часов ночи она подьехала к указанному ФИО1 месту, ударившись перед этим об бордюрный камень и повредив при этом на автомобиле бампер и диск колеса. Когда ФИО1 подходил к ней, в этот момент подьехал патрульный автомобиль ДПС и сотрудники полиции, указав на автомобиль, которым она управляла, спросили, чей он. ФИО1 ответил, что автомобиль его. После этого сотрудники полиции стали закручивать ФИО1 руки за спину и силой усадили его в патрульный автомобиль. При этом все громко ругались. После этого подьехали другие автомобили ДПС с понятыми, после чего на ФИО1 составили протокол за управление в нетрезвом виде. Свидетель также указала, что ФИО1, действительно, был выпивший, однако, он автомобилем не управлял. К показаниям свидетеля ФИО10 суд относится критически, поскольку они с ФИО1 являются друзьями, ее показания противоречат всем остальным доказательствам, собранным по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. действия, предусмотренные ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИСЕНКО СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортным средством на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Предупредить правонарушителя, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение 10 суток.

Судья: