Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2013 от 25.07.2013

Дело № 1-410/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09октября 2013 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г.,

подсудимого Швецова Д.А.,

защитника - адвоката Неклюдова В.В.,

потерпевшего ФИО20,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске

материалы уголовного дела в отношении

Швецова Д.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый Швецов Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Швецов Д.А., <дата обезличена> в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 52 мин., находясь в <адрес обезличен>, руководствуясь чувством личной неприязни к ФИО20 (в результате давнего конфликта), с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО20 один удар ножом-«мачете» (длиною 94, 6 см), приисканным им (Швецовым) на месте совершения преступления, по голове, чем причинил ФИО20 открытый рубленный проникающий перелом лобной и теменной костей слева с размозжением вещества лобной доли, ушиб головного мозга средней степени, субарахноидальное и эпидуральное кровоизлияния, острую кровопотерю, шок 1 степени, которые в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни.

Подсудимый Швецов Д.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании пояснил, что <дата обезличена> он пришел по адресу: <адрес обезличен>, в связи с тем, что он был в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства помнит плохо, помнит, что он нанес один удар ножом ФИО20, который упал ему в ноги, нож он взял в квартире, он сожалеет о случившемся и чистосердечно раскаивается в содеянном, приносит потерпевшему свои извинения.

Кроме полного признания вины своей подсудимым, вина подсудимого Швецова Д.А., в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО20, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО20 следует, что <дата обезличена> в утреннее время находился у себя в <адрес обезличен> и распивал спиртные напитки вместе с ФИО8, ФИО11 и ФИО9. ФИО20 помнит, что оказался у себя дома и распивал спиртное, когда вечернее время, услышал, как в дверь квартиры кто-то постучал. Он (ФИО20) не помнит, кто открыл дверь квартиры. Помнит только, что когда он сам вышел из зала квартиры на стук в дверь, то в коридоре квартиры увидел ФИО16 и ФИО6 слов ФИО7 ему (ФИО20) стало известно о том, что к нему подошел ФИО6, в руках у которого находился большой нож и нанес ему (ФИО20) удар данным ножом по голове, отчего он (ФИО20 сразу же потерял сознание. Он (ФИО20 очнулся в машине скорой помощи. (том № 1 л.д.85-87);

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что <дата обезличена> находилась дома, когда в дневное время ей позвонил знакомый ФИО9 и пригласил к себе в гости. Она ФИО12 согласилась и пошла в гости к ФИО9, при этом последний проживает по адресу: <адрес обезличен>, вместе с сестрой и сводным братом ФИО20. Встретившись со ФИО9 в районе <адрес обезличен> они пошли домой к ФИО9 Когда она (ФИО12) пришла в квартиру ФИО9, то там находились ФИО20., ФИО11, ФИО15, при этом последние находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она (ФИО12) стала вместе с ними распивать спиртное, пришли ФИО6 и ФИО16 Затем, находясь в зале, она увидела, как ФИО17 подошел к лежащему на полу в коридоре, на правом боку ФИО20., встал у него в ногах, после чего удерживая большой нож в обеих руках, поднял руки в верх (как бы замахнувшись), и со всей силы нанес ФИО20 удар ножом в левую часть головы. В момент удара ФИО20 смотрел прямо на ФИО6 и удар ножом ФИО20 пришелся не по центру головы, а больше в левую часть. От удара ножом голова ФИО20 раскрылась, разделившись на две половинки и, очень сильно потекла кровь. ФИО20 сразу же обмяк, упал и потерял сознание. Испугавшись, она (ФИО12) быстро закрыла дверь в зал и крикнула ФИО8, чтобы она звонила в скорую помощь, пояснив, что ФИО6 ударил ФИО20 ножом по голове. После того, как ФИО6 нанес ФИО20 удар ножом по голове, то он сразу же пошел по коридору к выходу и вышел из квартиры в подъезд. Одновременно со скорой помощью, приехали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции для разбирательства, где она (ФИО12 узнала о том, что в квартире был обнаружен и изъят тот самый большой нож, которым ФИО6 ударил по голове ФИО20 ФИО6 когда наносил удар ножом ФИО20 по голове, выражался в адрес ФИО20 различными нецензурными словами. (том № 1 л.д.107-111);

Из показаний свидетеля ФИО8, следует, что она проживала совместно с гражданским мужем ФИО20. в <адрес обезличен>. <дата обезличена> в утреннее время она (ФИО33) вместе с ФИО20., ФИО11, ФИО9 находились дома и распивали спиртные напитки. В гости пришла ФИО7, затем она увидела ФИО16, ФИО18 и ФИО6. Между ФИО19 и ФИО73 началась драка, в это время она находилась в зале, а ФИО20 стоял в коридоре у входа в зал и участия в драке не принимал, так как был сильно пьян. Затем в зал зашла ФИО7 и стала кричать о том, чтобы она позвонила в скорую помощь и в полицию, пояснив, что ФИО6 прорубил ФИО20 голову. После чего она (ФИО33) выглянула в коридор и увидела лежащего в коридоре на полу перед входом в зал ФИО20., у которого из левой части головы текла кровь. После этого, она (ФИО33) позвонила в скорую помощь и в полицию. Спустя несколько минут приехала бригада скорой помощи и сотрудники полиции. Со слов ФИО7 ей (ФИО33) стало известно о том, что это ФИО19 ударил ФИО20 ножом по голове. ФИО20 ФИО6 ничем не угрожал, никаких ударов ему не наносил, так как ФИО20 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и еле стоял на ногах. (том № 1 л.д.118-122);

Из показаний свидетеля ФИО9, следует, что он проживает по адресу: <адрес обезличен> совместно с сестрой ФИО9, ее мужем ФИО22 и их дочерью, сводным братом Приговор вступил в законную силу 22.10.2013 <дата обезличена> в утреннее время он (ФИО37) находился дома и распивал спиртные напитки вместе со знакомым ФИО11, ФИО20 ФИО8, ФИО7, затем пришли ФИО16 и ФИО6 Он видел в руках у ФИО19 нож, который забрал, затем он (ФИО37 увидел, что ФИО20 лежит в коридоре на полу перед входом в зал, при этом у него из головы сильно текла кровь, он был без сознания. Тогда он (ФИО37) прошел на кухню и спрятал под тумбу нож, чтобы его больше никто не взял. После этого он (ФИО37) вошел в зал, где находились ФИО7 и ФИО15, последние сообщили о том, что ФИО6 прорубил ФИО20 ножом голову, что они уже позвонили и в полицию и в «скорую помощь». Спустя некоторое время в квартиру вновь пришли сотрудники полиции, которые произвели осмотр квартиры, в ходе которого обнаружили большой нож «мачете». После этого сотрудники полиции доставили их в отдел полиции. (том № 1 л.д.127-132);

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого Швецова Д.А. являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и исследованные в ходе судебного следствия:

Протокол осмотра места происшествия – <адрес обезличен> и лестничной площадки второго этажа подъезда <адрес обезличен> (том № 1 л.д.50-64);

Протоколом явки с повинной, согласно которому, Швецов Д.А. <дата обезличена> около 17 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес обезличен> нанес Приговор вступил в законную силу 22.10.2013 нанес один удар по голове большим ножом. (Т.№ 1, л.д. 28)

Протокол выемки у подозреваемого Швецова Д.А. куртки, кофты и брюк, в которых он находился в момент причинения им телесных повреждений Приговор вступил в законную силу 22.10.2013 (том № 1 л.д.195-196),

Протокол осмотра предметов – ножа-мачете (длиной 94, 6 см), кухонного ножа, марлевых тампонов, мужского ботинка, принадлежащего подозреваемому Швецову Д.А., изъятых в ходе ОМП, брюк, кофты, куртки, изъятых у подозреваемого Швецова Д.А. (том № 1 л.д.197-198);

Заключение биологической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> г., согласно которого: «Кровь потерпевшего Приговор вступил в законную силу 22.10.2013 относится к группе А? и содержит антиген М системы MNSs.

Кровь подозреваемого Швецова Д.А. относится к группе А? и содержит антиген М системы MNSs.

Кровь свидетелей ФИО10 и ФИО11 относится к группе А? и содержит антиген М системы MNSs.

На двух ножах, на марлевых тампонах с веществом с пола в коридоре, на стене в коридоре, в пола в коридоре возле двери в туалет, на смывах вещества на стене возле плинтуса, с пола в кухне, с пола на лестничной площадке, на брюках, кофте, куртке подозреваемого Швецова Д.А. обнаружена кровь человека группы А?, происхождение которой от потерпевшего ФИО20 не исключается. Эта кровь может принадлежать и подозреваемому Швецову Д.А. только при наличии у него повреждений, сопровождающихся кровотечением. ФИО80 и ФИО73 так же не исключается……..» (том № 1 л.д.203-206);

Копия карты вызова “скорой медицинской помощи” <номер обезличен> от <дата обезличена> г., согласно которой вызов с сообщением о причинении телесных повреждений ФИО20 поступил врачам «скорой медицинской помощи» <дата обезличена> в 17 час. 52 мин. (том <номер обезличен> л.д.212);

Заключение судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>., согласно которого:

«1. При исследовании медицинской карты стационарного больного <номер обезличен> из /организация обезличена/ <адрес обезличен> установлено, что гр. ФИО20, <дата обезличена> г.р. находился на стационарном лечении с <дата обезличена> по <дата обезличена> с диагнозом: «Открытая черепно-мозговая травма: Открытый рубленный проникающий перелом лобной и теменной костей слева с размозжением вещества лобной доли. Ушиб головного мозга средней степени. Субарахноидальное и эпидуральное кровоизлияние. Острая кровопотеря. Шок 1 степени.»

По данным МСКТ головного мозга <номер обезличен> от <дата обезличена> обнаружен оскольчатый перелом костей носа.

2. Открытый рубленный проникающий перелом лобной и теменной костей слева с размозжением вещества лобной доли, ушиб головного мозга средней степени, субарахноидальное и эпидуральное кровоизлияние, острая кровопотеря, шок 1 степени могли быть причинены одномоментно действием твердого предмета с ограниченной поверхностью, обладающего рубящими свойствами и в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни.

3. Оскольчатый перелом костей носа мог быть причинен действием твердого тупого предмета и относится к категории легкого вреда здоровью, как повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня.

4 Давность причинения повреждений в срок, указанный в постановлении, т.е. <дата обезличена> не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации». (том № 1 л.д.218-222);

Заключение судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> г., согласно которого:

«1. При исследовании медицинской карты стационарного больного <номер обезличен> из /организация обезличена/ <адрес обезличен> установлено, что гр. ФИО20, находился на стационарном лечении с <дата обезличена> по <дата обезличена> с диагнозом: «Открытая черепно-мозговая травма: Открытый рубленный проникающий перелом лобной и теменной костей слева с размозжением вещества лобной доли. Ушиб головного мозга средней степени. Субарахноидальное и эпидуральное кровоизлияние. Острая кровопотеря. Шок 1 степени.»

По данным МСКТ головного мозга <номер обезличен> от <дата обезличена> обнаружен оскольчатый перелом костей носа.

2. Открытый рубленный проникающий перелом лобной и теменной костей слева с размозжением вещества лобной доли, ушиб головного мозга средней степени, субарахноидальное и эпидуральное кровоизлияние, острая кровопотеря, шок 1 степени могли быть причинены одномоментно действием твердого предмета с ограниченной поверхностью, обладающего рубящими свойствами и в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни.

3. Давность причинения повреждений в срок, указанный в постановлении, т.е. <дата обезличена> не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации».

4. Оскольчатый перелом костей носа мог быть причинен действием твердого тупого предмета и относится к категории легкого вреда здоровью, как повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня.

5. Имеющиеся телесные повреждения у ФИО20, а именно: открытый рубленный проникающий перелом лобной и теменной костей слева с размозжением вещества лобной доли, ушиб головного мозга средней степени, субарахноидальное и эпидуральное кровоизлияние, острая кровопотеря, шок 1 степени могли быть причинены не менее, чем от одного повреждающего воздействия.

6. Телесные повреждения у ФИО20 (открытый рубленный проникающий перелом лобной и теменной костей слева с размозжением вещества лобной доли, ушиб головного мозга средней степени, субарахноидальное и эпидуральное кровоизлияние, острая кровопотеря, шок 1 степени) могли быть образованы одномоментно.

9. Образование телесных повреждений ФИО20 (открытый рубленный проникающий перелом лобной и теменной костей слева с размозжением вещества лобной доли, ушиб головного мозга средней степени, субарахноидальное и эпидуральное кровоизлияние, острая кровопотеря, шок 1 степени), когда последний находился в положении лежа на спине на полу, а лицо, наносившее ему удар (удары), стоял над ним на ногах не исключается.

10. Причинение телесных повреждений ФИО20 (открытый рубленный проникающий перелом лобной и теменной костей слева с размозжением вещества лобной доли, ушиб головного мозга средней степени, субарахноидальное и эпидуральное кровоизлияние, острая кровопотеря, шок 1 степени) при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого Швецова Д.А. маловероятно.

Причинение телесных повреждений ФИО20 (открытый рубленный проникающий перелом лобной и теменной костей слева с размозжением вещества лобной доли, ушиб головного мозга средней степени, субарахноидальное и эпидуральное кровоизлияние, острая кровопотеря, шок 1 степени) при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса свидетеля ФИО7 не исключается. (том № 1 л.д.228-233);

Протокол следственного эксперимента, проведенного с участием обвиняемого Швецова Д.А., в ходе которого обвиняемый Швецов Д.А. продемонстрировал механизм нанесения им телесных повреждений ФИО20 (том № 2 л.д.8-12);

Заключение судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>., согласно которому:

«1. При исследовании представлено копии заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> установлено, что гр. ФИО20, <дата обезличена>р. находился на стационарном лечении в /организация обезличена/ <адрес обезличен> с <дата обезличена> по <дата обезличена> с диагнозом: Открытая черепно-мозговая травма: Открытый рубленный проникающий перелом лобной и теменной костей слева с размозжением вещества лобной доли. Ушиб головного мозга средней степени. Субарахноидальное и эпидуральное кровоизлияние. Острая кровопотеря. Шок 1 степени

Образование телесных повреждений, указанных в пункте 1 настоящих выводов, у гр. ФИО20, <дата обезличена>. при обстоятельствах описанных обвиняемым Швецовым Д.А. при проведении следственного эксперимента, а так же учитывая параметры ножа «Мечете» маловероятно.». (том № 2 л.д. 16-20);

Анализируя доказательства, представленные по делу, в их совокупности, суд находит вину подсудимого Швецова Д.А. в совершенном преступлении объективно установленной совокупностью исследованных по делу обстоятельств.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Швецова Д.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вина подсудимого Швецова Д.А. в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого Швецова Д.А., согласно которым, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего между ним и ФИО20, он нанес ФИО20 удар ножом-«мачете» по голове, причинив телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни. Показания подсудимого Швецова Д.А. согласуются с показаниями потерпевшего ФИО20, свидетеля ФИО12 о том, что Швецов Д.А. нанёс ФИО20 ножевое ранение, а также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8

Также вина подсудимого Швецова Д.А. подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому у потерпевшего ФИО20 была установлена: «Открытый рубленный проникающий перелом лобной и теменной костей слева с размозжением вещества лобной доли. Ушиб головного мозга средней степени. Субарахноидальное и эпидуральное кровоизлияние. Острая кровопотеря. Шок 1 степени.

Об умысле подсудимого Швецова Д.А. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО20 указывает способ совершения преступления - нанесение ножевого удара в жизненно важный орган. Нанося удар ножом потерпевшему ФИО20, подсудимый Швецов Д.А. действовал умышленно и сознательно допускал наступление тяжких последствий.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому Швецову Д.А. вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Швецова Д.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Швецова Д.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Швецову Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Швецов Д.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Суд также учитывает личность подсудимого Швецова Д.А., его семейное положение и состояние здоровья, что ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, подсудимый Швецов Д.А. осознал содеянное и раскаялся в содеянном, поэтому суд считает возможным назначить Швецову Д.А. наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого Швецова Д.А. возможно без реального отбывания наказания, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, а также наложением дополнительных обязанностей для осуществления контроля за его поведением.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Швецову Д.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ, с учётом имущественной несостоятельности подсудимого Швецова Д.А., процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Швецову Д.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Швецова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Швецову Д.А. по настоящему приговору, считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого Швецов Д.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Швецова Д.А. следующие обязанности:

1.Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

2. Один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу - <данные изъяты> – вернуть Швецову Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Швецовым Д.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна : судья Г.Б. Мухамедярова

Приговор вступил в законную силу 22.10.2013