Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4482/2016 ~ М-5631/2016 от 08.06.2016

дело № 2-4482/16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Трифоновой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Сбербанк России» к Лемик ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Лемик Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 331 272 рубля 71 копейки, в том числе: - ссудная задолженность 232 048 рублей 77 копеек;

- проценты за кредит 57 985 рублей 92 копейки;- задолженность по неустойке за просроченные проценты 21 794 рубля 58 копеек; - задолженность по неустойке за ссудную задолженность – 19 443 рубля 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 513 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Лемик Н. А. не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.

Суд определил: на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.06.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Лемик Н. А. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 290 000 рублей, под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев.

ОАО «Сбербанк России» перечислило Лемик Н. А. денежные средства в размере 290 000 рублей.

Ответчик в добровольном порядке свои обязательства не исполнила.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 331 272 рубля 71 копейку, в том числе:

- ссудная задолженность 232 048 рублей 77 копеек;

- проценты за кредит 57 985 рублей 92 копейки;

- задолженность по неустойке за просроченные проценты 21 794 рубля 58 копеек;

- задолженность по неустойке за ссудную задолженность – 19 443 рубля 44 копейки.

Расчет судом проверен.

    На основании чего, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 331 272 рублей 71 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 513 рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лемик ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 331 272 рублей 71 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 513 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      О.Д. Колесникова