Решение по делу № 2-475/2017 (2-6344/2016;) от 23.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкала в составе: председательствующего судьи Гасанова III.О., при секретаре Maгомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» ПАО к ФИО1 A.M., ФИО1. ФИО2, ФИО5, ФИО3, ЗАО «Хасавюртовский консервный завод» о взыскании задолженности по договорам поручительства за ООО «Дагагрокомплекс»,

установил:

АКБ «Инвестиционный торговый банк» ПАО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 A.M.. ФИО1. ФИО2, ФИО5, ФИО3, ЗАО «Хасавюртовский консервный завод» о взыскании задолженности по договорам поручительства за ООО «Дагагрокомплекс».

Иск мотивирован тем. что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестиционный торговый банк» ПАО и ООО «Дагагрокомплекс» было заключено Кредитное соглашение №О()ю/О25кл. на сумму 1 300 000 000 (один миллиард триста миллионов) рублей с процентной ставкой 13.5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного соглашения и банковскими выписками по счету, денежные средства предоставлялись несколькими траншами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было подписано дополнительное соглашение к Кредитному соглашению №ю/025кл, в соответствии с условиями которого, сумма Кредитной линии с учетом уже выданных кредитов не может превышать лимит выдачи равный 1 300 000 000 (один миллиард триста миллионов) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ гола между Банком и Заемщиком было подписано дополнительное соглашение к Кредитному соглашению №ю/025кл, в соответствии с условиями которого, лага погашения основных обязательств по кредитной линии в 1 случае выполнения условий обеспечения устанавливается ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 22% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному соглашению были заключены договора поручительства физических лиц: №ю/025кл-5/4 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4: №ООю/О25кл-5/5 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1: №ООю.О25кл-5/2 от 20.12. 2013 года с ФИО2: №ю/025кл-5/1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5; №ю/025кл-5/4 от 20.12.20013 г. с ФИО3; №ю/025кл-6 от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Хасавюртовский Консервный завод».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 587 734 198.56 рублей а именно: по просроченному долгу - 1 300 000 000,00 рублей: по просроченным процентам - 207 076 648.69 рублей; по текущим процентам - 14 846 994.56 рублей: по пеням на осн. долг - 46 599 438,58 рублей; по пеням на. проц. - 19 211 116.73 рублей.

В судебном заседании представитель истца Акиев А.А. иск поддержал и по изложенным в нем основаниям просил суд удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО4 по доверенности Гаджимагомедова М.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчиков ФИО5, ФИО2, ООО «Дагагрокомплекс» по доверенности Мугуева Р.К. возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с н.1 ст. 314 ГК РФ. если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт получения ООО «Дагагрокомплекс» от истца кредита на сумму 1 300 000 000 (один миллиард триста миллионов) рублей с процентной ставкой 13,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ гола подтверждается исследованными материалами дела, в том числе кредитным соглашением №ю"025кл.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 587 734 198,56 рублей а именно: по просроченному долгу - 1 300 000 000,00 рублей; по просроченным процентам -207 076 648,69 рублей; по текущим процентам - 14 846 994,56 рублей; по пеням на осн. долг - 46 599 438.58 рублей: по пеням на. проц. - 19 211 116,73 рублей.

Установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному соглашению сторонами были заключены договора поручительства физических лиц: №ю/025кл-5/4 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4: №ю/О25кл-5/5 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1: №ю.О25кл-5/2 от 20.12. 2013 года с ФИО2: №ю/025кл-5/1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5; №ю/025кл-5/4 от 20.12.20013 г. с ФИО3; №ю/025кл-6 от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Хасавюртовский Консервный завод».

Согласно действующему законодательству и п. 1.2 Договоров поручительства при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как установлено в судебном заседании определением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-4904/2014 требования ПАО АКБ «Инветсиционный торогвый банк» к ЗАО «Хасавюртовский консервный завод» в сумме 1587734198,56 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

П. 50 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений гражданского кодекса российской федерации об обязательств ах и их исполнении» гласит что согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

До получения полного удовлетворения кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве каждого из солидарных должников (например, основного должника и поручителя) на основании всей суммы задолженности.

Согласно ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда

Таким образом, поскольку решение о взыскании задолженности в пользу истца с ЗАО «Хасавюртовский консервный завод» принято и состоялось, в этой части производство по делу следует прекратить.

В остальной части суд приходит к выводу об обоснованности и законности предъявляемых истцом требований и необходимости удовлетворения иска.

Согласно ч.1 ст.98 ГИК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования АКБ «Инвестиционный торговый банк» ПАО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 в пользу ОАО «Инвестторгбанк» ПАО денежные средства в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору № №ю/025кл. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 587 734 198,56 рублей, а именно: по просроченному долгу - 1 300 000 000.00 рублей; по просроченным процентам - 207076 648.69 рублей: по -текущим процентам - 14 846 994,56 рублей; по пеням на осн. долг - 46599 438.58 рублей: по пеням на. проц. - 19 211 116,73 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, а всего: 1 587 794 198 (один миллиард пятьсот восемьдесят семь миллионов семьсот девяносто четыре тысячи сто девяносто восемь) рублей 56 коп.

В остальной части – производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Судьи Гасанов Ш.О.