Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3432/2016 от 23.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

при секретаре Гаврилове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску Межрайонной инспекции ФНС № 16 по Самарской области к Калинич Н.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу физических лиц и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым требованием к Калинич Н.Н., в котором просит взыскать: транспортный налог за <данные изъяты> в размере 51 962 рубля, пени в размере 15157 рублей 40 коп., на общую сумму 67 119 рублей 40 коп.

В обосновании исковых требований административный истец указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 16 по Самарской области состоит в качестве налогоплательщика Калинич Н.Н. и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. По сведениям, поступившим в Инспекцию из регистрирующих органов, налогоплательщик является собственником имущества, указанного в учетных данных. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное налоговое уведомление получено ответчиком. В связи с тем, что в установленные законом сроки Калинич Н.Н. налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Налоговым органом в отношении Калинич Н.Н. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и на положения ст. 48 НК РФ, ст. ст.286,287,291 КАС РФ, административный истец Межрайонная ИФНС № 16 по Самарской области просит суд взыскать с Калинич Н.Н. транспортный налог за 2014 год в размере 51 962 рубля, пени в размере 15157 рублей 40 коп., на общую сумму 67 119 рублей 40 коп.

Административный истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик Калинич Н.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В силу положений ст.48 Налогового кодекса РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что в <данные изъяты> административному ответчику Калинич Н.Н. принадлежали транспортные средства:<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается сведениями из МРЭО ГИБДД У МВД России по г.Самаре.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В силу вышеуказанного, административный ответчик Калинич Н.Н. является налогоплательщиком транспортного налога, которая обязана уплачивать в соответствии с требованиями ст.23 НК РФ, Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" № 86-ГД от 06.11.2002 года.

Судом установлено, что в адрес ответчика налоговым органом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за <данные изъяты> в размере 51962 рублей, срок уплаты указан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт отправления налогового уведомления подтвержден списком внутренних почтовых отправлений.

Также из материалов дела следует, что административному ответчику Калинич Н.Н. налоговым органом выставлено требование № об уплате транспортного налога 51962 рубля, пени в сумме 15 157 руб. 40 коп. В требовании налоговый орган сообщил о наличии у ответчика задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Факт отправления данного требования подтверждается реестром почтовых отправлений №.

В данном требовании об уплате налога было указано основания взимания налога и сроки его уплаты, а также последствия несвоевременной уплаты задолженности. Однако до настоящего времени требование не исполнено, налог не поступил в бюджет.

В силу положений пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В установленные сроки должником налоги не уплачены, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 налогового кодекса РФ начислены пени.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и пени до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела по существу установлено, что административным истцом своевременно были приняты меры по взысканию недоимки, административному ответчику направлено требование, которое им не исполнено.

Административный ответчик не воспользовался своим правом на предоставление доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих своевременное перечисление денежных средств в счёт уплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц на счет административного истца, не представлен контррасчёт суммы административного иска.

Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, судья считает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 16 по Самарской области подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 213 рублей 58 коп.

Согласно ст.290 КАС РФ, при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 16 по Самарской области к Калинич Н.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Калинич Н.Н. в пользу Межрайонной ИФНС № 16 по Самарской области задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2014 год в размере 51962 рубля и пени в размере 15 157 руб. 40 коп., а всего 67 119 (шестьдесят семь тысяч сто девятнадцать) рублей 40 копеек.

Взыскать с Калинич Н.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 213 рублей 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самара.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.07.2016 года

Судья              О.В. Чемерисова