Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 04.10.2022 по делу № 02-6380/2022 от 21.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

 

04 октября 2022 года                                                                      г. Москва 

 

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при секретаре судебного заседания Меркулове В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело          2-6380/22 по иску Фроловой В.Н. к Фролову В.М. о расторжении договора ренты с пожизненным содержанием с иждивением, возврате недвижимого имущества в собственность,

УСТАНОВИЛ:

 

истец Фролова В.Н. обратилась в суд с иском к Фролову В.М. о расторжении договора ренты с пожизненным содержанием с иждивением, возврате недвижимого имущества в собственность.

В ходе рассмотрения дела судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Истец Фролова В.Н. и ее представитель в предварительном судебном заседании не возражали против оставления заявления без рассмотрения, поскольку отсутствуют сведения о соблюдении истцом обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не предстаил.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для споров о расторжении договоров пожизненной ренты, договоров пожизненного содержания с иждивением установлен обязательный досудебный порядок их урегулирования, при этом до обращения в суд истцу необходимо получить от будущего ответчика письменный отказ на предложение расторгнуть договор. Если ответчик не направляет истцу отказ на предложение расторгнуть договор ренты, то необходимо дождаться истечения срока, указанного в предложении расторгнуть договор или в самом договоре, а если такой срок не установлен - истечения 30-дневного срока.

Вместе с тем, из материалов дела с достоверностью не следует, что истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, объективных доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 222 ГПК РФ (абзац 1) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что достоверных и убедительных доказательств соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора не представлено, суд приходит к выводу, что имеются  основания для оставления заявления без рассмотрения.

При этом, согласно ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 222-225 ГПК РФ, суд

                                                           

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

исковое заявление Фроловой В.Н. к Фролову В.М. о расторжении договора ренты с пожизненным содержанием с иждивением, возврате недвижимого имущества в собственность, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить Фроловой В.Н., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москв  ░░░░░░ 15 ░░░.

 

 

░░░░                                                                        ..░░░░░░░ 

02-6380/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу, 26.10.2022
Истцы
Фролова Валентина Николаевна
Ответчики
Фролов Виталий Михайлович
Суд
Бабушкинский районный суд
Судья
Неменок Н.П.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее