Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-5/2020 от 16.03.2020

Дело № 12-5/2020


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2020 года Красноярский край

г. Игарка

Судья Игарского городскогос уда Красноярского края Безрукова О.В,, с участием помощника прокурора г. Игарки Исакова М.И., лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, Колосницина А.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство прокурора <адрес> о восстановлении срока обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного полиции ОУУП иПДН отделения полиции (дислокация <адрес>) отдела МВД России по <адрес> ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Колосницина А.В. по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, прокурор <адрес> подал протест в Игарский городской суд <адрес> и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. В ходатайстве указано, что своевременно протест не подал, так как административный материал в порядке надзора проверен прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем прокуратурой <адрес> срок обжалования пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, выслушав помощника прокурора <адрес> ФИО2, поддержавшего изложенные в ходатайстве доводы, при этом каких-либо уважительных причин дополнительно не указавшего, лицо, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, Колосницина А.В., нахожу ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на определение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не обжаловалось, следовательно, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор подал в суд протест на вступившее в законную силу определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Право принесения протеста на вступившие в законную силу определения по делам об административных правонарушениях в порядке надзора принадлежат прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.

Из материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ
была получена ФИО4 в тот же день — ДД.ММ.ГГГГ, что
подтверждается распиской (л.д. 25).

Следовательно, последним днем для подачи жалобы в порядке статей 30.1-30.3
КоАП РФ с учетом выходных дней являлось ДД.ММ.ГГГГ (понедельник).

В соответствии с ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ если заявление, жалоба, другие
документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную
организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять
лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

ФИО4 жалоба на постановление по делу об административном
правонарушении подана в суд лишь спустя 1 год и 5 месяцев - ДД.ММ.ГГГГ,
то есть по истечении установленного законом срока обжалования (л.д. 38).

Как следует из жалобы и представленных должностным лицом ОМВД России
по <адрес> сведений, в части назначенного наказания в виде
административного выдворения за пределы Российской Федерации Джафаров А.А.
постановление судьи исполнил, выехал из Российской Федерации, при этом



2


Проверка административного материала прокурором <адрес> в порядке надзора по истечении срока обжалования, в случае, если прокурор не является участником производства по делу об административном правонарушении, не может быть признана уважительной причиной пропуска срока на принесение протеста.

В противном случае будет нарушен принцип правовой определенности и стабильности решения по делу об административном правонарушении, а также принцип равенства участников производства по делу об административном правонарушении.

Наличие сроков для обжалования судебного акта обусловлено необходимостью
обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по
делу постановления.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли
лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или
исключали своевременную подачу жалобы.

Принимая во внимание, что таких обстоятельств по настоящему делу не
установлено, у прокурора были условия, необходимые для реализации права на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, уважительных причин, по которым им пропущен срок обжалования, из материалов дела не усматривается, препятствия для принесения протеста в определенный законом период отсутствовали, - оснований для восстановления прокурору <адрес> срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не имеется.

Жалоба на определение рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12., 30.1 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство прокурора <адрес> о восстановлении срока обжалования
определения от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН отделения полиции (дислокация <адрес>) отдела МВД России по <адрес> ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Колосницина А.В. отклонить.

Судья ФИО5



12-5/2020

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Администрация Города Игарки
Суд
Игарский городской суд Красноярского края
Судья
Безрукова Ольга Васильевна
Статьи

ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
igarka--krk.sudrf.ru
25.03.2020Материалы переданы в производство судье
02.04.2020Возвращено без рассмотрения
02.04.2020Вступило в законную силу
06.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее