Решение по делу № 2-4129/2016 ~ М-3878/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-4129/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года                                 город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре Выходцевой Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности Фалько М.К.,

ответчика Дворцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к Дворцовой Т.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Комитет по управлению имуществом г. Саратова, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Дворцовой Т.В. (далее по тексту – ответчик) и просила обязать Дворцову Т.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа деревянного сарая № 11, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Рахова, д. 126, за свой счет в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что администрацией Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» проведена проверка законности установки деревянных сараев, расположенных около многоквартирного дома по адресу: г. Саратов, ул. Рахова, д. 126. Комитетом по управлению имуществом г. Саратова в администрацию района направлены результаты проверок соблюдения земельного законодательства по указанному адресу от 14.06.2016 г. №11-09/15263. В письме сообщается, что земельный участок по адресу: г. Саратов, ул. Рахова, д. 126, не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Также указано, что сараи находятся за границами отвода какого-либо сформированного земельного участка, на территории общего пользования. В ходе проведенной проверки установлено, что один из деревянных сараев №11 принадлежит Дворцовой Т.В. проживающей по адресу: <адрес>. Правоустанавливающих документов на сарай и земельный участок Дворцова Т.В. не имеет.

В судебном заседании представитель истца Фалько М.К. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Дворцова Т.В. исковые требования администрация муниципального образования «Город Саратов» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа деревянного сарая № 11, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Рахова, д. 126, в судебном заседании признала в полном объеме. При этом пояснила, что она пользуется деревянным сараем № 11, который расположен во дворе дома № 126 по ул. Рахова г. Саратова. В настоящее время деревянный сарай находится в ветхом состоянии, является пожароопасным, поэтому она не возражает произвести демонтаж указанного сарая.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Комитет по управлению имуществом г. Саратова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком Дворцовой Т.В. сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается ее письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования Администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к Дворцовой Т.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Комитет по управлению имуществом г. Саратова, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить.

Обязать Дворцову Т.В., зарегистрированную по адресу: <адрес>, устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа деревянного сарая № 11, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Рахова, во дворе дома № 126, за свой счет в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья М.В. Агишева