Приговор по делу № 1-80/2021 от 30.11.2021

Дело №1-80/2021

УИД: 76RS0004-01-2021-001304-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 13 декабря 2021 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Лоскуткина С.Н.,

подсудимого Кирсанова В.Н.,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение №764 и ордер № 029653,

при секретаре Козловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кирсанова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего среднее образование, иждивенцев не имеющего, состоявшего в ГКУ ЯО ЦЗН, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанов Владимир Николаевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Кирсанов Владимир Николаевич, подвергнутый постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области, мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 26 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 10 марта 2021 года, административному наказанию, предусмотренному ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, 12 ноября 2021 года около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 31.12.2020), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и желая их наступления, заведомо зная, что считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно управлял автомобилем марки Шевроле Нива 212300, государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по автодороге «Данилов-Шаготь» в Даниловском районе Ярославской области, где на 20 км был остановлен инспекторами ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району.

12 ноября 2021 года в 19 часов 35 минут Кирсанов В.Н. отстранен от управления указанным выше транспортным средством, после чего инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району потребовал от Кирсанова В.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», № ARDJ-0645, дата последней поверки-05.07.2021.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району, расположенном по указанному выше адресу, у Кирсанова В.Н. согласно акта 76 АА № 109007 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 ноября 2021 года и бумажного носителя с записью результатов исследования от 12 ноября 2021 года в 19 часов 45 минут было установлено алкогольное опьянение, которое определилось наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,63 мг/л (миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), что превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным Кирсановым В.Н. при ознакомлении с материалами дела, ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела не установлено.

Подсудимый Кирсанов В.Н. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, он действительно совершил инкриминируемое деяние при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении, обвинение понятно, ходатайство, заявленное добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе дознания вина подсудимого в части инкриминируемого деяния доказана полностью.

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, вина подзащитного доказана в ходе дознания, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого данных, обвинительное постановление, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе проведения по ходатайству подсудимого дознания в сокращенной форме, действия Кирсанова В.Н. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств нет.

Исследуя личность подсудимого Кирсанова В.Н. суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому участковым характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, состоит в ГКУ ЯО ЦЗН Даниловского района, женат, в связи с чем суд полагает, что он не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, в целях его исправления и перевоспитания следует назначить наказание в виде обязательных работ, что послужит цели его исправления и перевоспитания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирсанова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кирсанову В.Н. не избирать.

Вещественные доказательства – автомобиль марки Шевроле Нива 212300, г.р.з. № и свидетельство о его регистрации, оставить у владельца, DVD-диск оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Махова