Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2021 от 24.06.2021

УИД номер                                                                 № номер

РЕШЕНИЕ

10 августа 2021г.                           г.Костомукша, ул.Ленина, д.9-а

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Иванов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия от 28.05.2021 о привлечении Соколова В.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия от 28.05.2021 Соколов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Считая постановление незаконным, Соколов В.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 09.05.2021 решил переставить свой автомобиль, чтобы не создавать помехи при проезде и маневрировании иных участников дорожного движения по двору. Несмотря на совершенное административное нарушение, он не создал общественную опасность, не вызвал аварийную ситуацию, от его действий не последовало наступление каких бы то ни было негативных последствий или вреда кому-либо. Поскольку работает водителем, длительный срок лишения права управления транспортными средствами повлечет за собой смену его трудовой функции с понижением уровня дохода, качества жизни. Считает назначение ему наказания в виде части лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев является суровым и избыточным и не отвечает конституционным принципам справедливости и соразмерности совершенного им правонарушения. Просит постановление в части назначенного административного наказания изменить, назначив административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Представитель административного органа, в котором составлен протокол об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание, как и Соколов В.С., не явился, оно на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ проведено в их отсутствии с учетом разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а также того обстоятельства, что почтовые извещения, отправленные по всем известным адресам проживания Соколова возвращены в суд по истечении срока хранения.

Изучив доводы жалобы, дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое этим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 09.05.2021 в 7 часов 25 минут Соколов В.С., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, г.р.з номер, у д.номер по ул.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для направления Соколова на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое, в свою очередь, было предложено Соколову из-за наличия у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных мировым судьей, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09.05.2021, составленным в отношении Соколова, с изложением всех предусмотренных ч.2 ст.28.2 КоАП обстоятельств правонарушения; протоколом об отстранении Соколова В.С. от управления транспортным средством; протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола, которым мировым судьёй была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Обстоятельства правонарушения автором жалобы фактически не оспариваются.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Соколова В.С. виновным в совершении вменяемого административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, при производстве по делу не допущено.

При назначении Соколову В.С. административного наказания мировым судьей в полной мере учтены характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Довод Соколова о том, что, назначенное ему мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортным средством является чрезмерно суровым, поскольку он работает водителем, а назначенный срок дополнительного наказания повлечет за собой смену его трудовой функции с понижением уровня дохода, а вместе с ним и ухудшение качества жизни, не влечёт изменение обжалуемого по делу постановления.

Наказание назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и является справедливым. Срок дополнительного наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения права управления транспортными средствами, принимая во внимание установленные санкцией пределы от полутора до двух лет, вопреки утверждению заявителя, не является максимальным, более того, назначен в пределах, близких к минимальным. С учетом изложенного, назначенное наказание не может быть признано чрезмерно суровым.

Порядок и срок давности привлечения Соколова к административной ответственности не нарушены.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия от 28.05.2021 по делу об административном правонарушении, совершенном Соколовым В.С., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                       А.В. Иванов