Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1381/2012 от 30.10.2012

Дело № 1-1381/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский 13 ноября 2012 года.

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Воронова В. В.,

с участием государственного обвинителя: Кленько О. А.,

Подсудимой: Болдыревой О.Г.,
защитника: адвоката М.А.И., предоставившего ордер №... от "."..г., удостоверение №...

при секретаре Саруханян Э. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БОЛДЫРЕВОЙ О.Г., <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. примерно в "."..г. минут, Болдырева О.Г., находясь в отделе полиции №... Управления МВД России по <адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении неё преступлении обратилась к оперативному дежурному, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей по адресу: <адрес>. Будучи предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, Болдырева О.Г. собственноручно написала заведомо ложное заявление о якобы совершенном в отношении нее преступлении, а именно о причинении телесных повреждений путем выстрела в голову из неизвестного ей оружия ее знакомым К.О.А.. Данное заявление было зарегистрировано оперативным дежурным отдела полиции №... Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Г.С.В. в книге учета сообщений о преступлениях по №..., №... от "."..г. и по нему была проведена процессуальная проверка в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. В ходе проверки, сотрудниками полиции была установлена ложность совершенного Болдыревой О.Г. заявления, в связи с чем, принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В предъявленном обвинении подсудимая Болдырева О.Г. виновной себя признала полностью, с обвинением согласна в полном объеме. Она ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено Болдыревой О.Г. добровольно, после консультации с защитником, и она осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в виде недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник подсудимой – адвокат М.А.И. поддерживает ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Болдырева О.Г., обоснованно, её действия следует квалифицировать по части 1 статьи 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления. Вину подсудимой -доказанной.

При назначении наказания Болдыревой О.Г. суд учитывает требования части 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории не5большой тяжести, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания Болдыревой О.Г., суд отягчающих наказание обстоятельств не усматривает, при этом предусмотренные пунктом «г», «и» статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний на предварительном следствии, а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, и полагает применить подсудимой при назначении наказания положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что достижение целей наказаний возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 172 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░: