Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2016 от 09.02.2016

Дело № 1-13/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.

при секретаре Пахомовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оленегорска Хардиной О.В.,

защитника – адвоката Васютченко С.В., представившей ордер № ... от ....,

подсудимого Белоусова В.А., потерпевшей И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Белоусов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Белоусов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с ... часов до ... часов ... минут ... года Белоусов В.А., имея умысел, направленный на хищение имущества из комнаты № ..., расположенной в доме № ... по ул. ... в ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения входной двери, незаконно проник в нее, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащий И. мобильный телефон ... стоимостью ... рублей с установленной в него картой памяти на ... стоимостью ... рублей и не представляющей для потерпевшей материальной ценности сим-картой оператора мобильной связи ... а всего имущества на общую сумму ... рублей.

С места совершения преступления с похищенным имуществом Белоусов В.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями И. имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

Белоусов В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая И. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Белоусова В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ... по месту учебы характеризуется удовлетворительно, ... Подсудимый ранее не судим, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Белоусовым В.А. относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории тяжести преступлений не имеется.

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступлений, неоднократное привлечение к уголовной ответственности Белоусова за корыстные преступления, отсутствие легального источника дохода, суд считает, что наказание Белоусову, которое в полной мере обеспечит восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Однако исходя из того, что тяжких последствий от преступлений не наступило, а также учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, поведение подсудимого на следствии, то, что Белоусов ранее не судим, суд считает возможным исправление Белоусова В.А. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и назначаемое ему наказание, что материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ), в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Белоусова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Белоусову В.А. испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого Белоусов В.А. должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать Белоусова В.А. являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Белоусову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ... – оставить потерпевшей И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись

Верно

Судья О.В.Васильева