Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1404/2017 ~ М-1065/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-1404/2017

определение

о передаче дела по подсудности

20 июля 2017 года

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Толстик Н.В.

при секретаре Певцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Коробову В. В. о взыскании задолженности вопрос о передаче гражданского дела по подсудности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» к Коробову В. В. о взыскании задолженности вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, мотивированное тем, что с марта 2014 года Коробов В.В. фактически проживает и имеет временную регистрацию по адресу <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее дело по подсудности по следующим основаниям.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым в соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее исковое заявление поступило в Советский районный суд 15 мая 2017 года, принято к производству суда 17 мая 2017 года.

Из ответа УФМС по НСО следует, что на момент принятия настоящего дела к производству Советского районного суда города Новосибирска ответчик на территории Советского района города Новосибирска не проживал, зарегистрированным в Новосибирской области не значится.

Из представленного свидетельства о регистрации по месту пребывания следует, что с 02.05.2017 по 27.04.2022 Коробов В.В. имеет временную регистрации по адресу <адрес>.1 <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, учитывая ходатайство ответчика, который указывает, что прибыть в судебное заседание в г. Новосибирск он не имеет возможности, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направить дело по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 28,33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Коробову В. В. о взыскании задолженности передать по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга (197374 г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, 83).

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья     Н.В. Толстик