Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-37/2017 от 28.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Козельск 17 июля 2017 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Груздов С.В.,

рассмотрев жалобу Семенова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Козельского судебного района Калужской области от 15 июня 2017 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Семенова С.С., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Козельского судебного района Калужской области от 15 июня 2017 года Семенов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В жалобе Семенов С.С., не соглашаясь с указанным выше судебным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в обоснование указывает, что в протоколе об административном правонарушении, вопреки положениям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано несуществующее в действительности место и событие административного правонарушения; для составления административного протокола у инспектора ДПС не имелось каких-либо оснований; суд первой инстанции проигнорировал показания свидетелей Т., Р., неверно оценил запись с видеорегистраторов; непосредственно при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование указанные в них понятые А., С. не присутствовали, что является существенным нарушением ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Семенов С.С. жалобу поддержал в полном объеме по доводам в ней изложенным, при этом пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как до момента задержания, транспортным средством он не управлял.

В судебном заседании защитник-адвокат Рудов А.А. жалобу подержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, поскольку в судебном заседании факт того, что Семенов С.С. являлся водителем, управлял транспортным средством не нашел своего подтверждения.

В судебном заседании инспектор ГИБДД С. пояснил, что 20 февраля 2017 года /время точно не помнит/, осуществляя безопасность движения в Козельском районе Калужской области, им был замечен двигающийся ему на встречу автомобиль, водителю которого было предложено остановиться, однако водитель продолжил движение по обочине, освещая фарами, было видно, как водитель автомобиля (как потом было установлено Семенов) переместился с водительского сиденья на заднее, на переднем пассажирском сиденье находилась девушка. Далее водителю Семенову было предложено предоставить документы на транспортное средство, при этом от него исходил запах алкоголя изо рта, Семенов пояснял, что за рулем он не находился, автомобилем управляла девушка. В служебном автомобиле Семенову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении. По прибытию в медицинское учреждение Семенов прошел освидетельствование, которым было установлено алкогольное опьянение, после вернувшись на место, где был остановлен водитель Семенов, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 29 Козельского судебного района Калужской области от 15 июня 2017 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Семенова С.С. законным и обоснованным, а жалобу Семенова С.С. подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 20 февраля 2017 года в 00 часов 40 минут на 1 км автодороги <данные изъяты>, Семенов С.С. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; справкой ГБУЗ КО «ЦРБ Козельского района» № от 20 февраля 2017 года, согласно которой по результатам освидетельствования - акта № от 20 февраля 2017 года у Семенова С.С. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. 1 проба 01.37 – 0,85 мг/л; 2 проба 01.59 – 0,83 мг/л; актом медицинского освидетельствования № от 20 февраля 2017 года на состояние опьянения лица, согласно которому у Семенова С.С. установлено состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 февраля 2017 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Семенов С.С. был отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; записью видеорегистратора; рапортом сотрудника ДПС С.

Совокупность исследованных доказательств явилась достаточной для принятия решения по делу, доказательства подтверждают выводы мирового судьи о виновности Семенова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что на момент отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали, подлежат отклонению, поскольку из материалов дела видно, что отстранение Семенова С.С. от управления транспортным средством и направление его на медицинское освидетельствование были произведены в присутствии понятых, в акте и протоколе указаны их данные, стоят их подписи.

Имеющиеся различия во времени составления протокола об административном правонарушении и совершения административного правонарушения, суд расценивает как техническую ошибку, не влияющую на допустимость данного доказательства.

Вопреки доводам Семенова С.С. и его защитника, судья приходит к выводу о том, что указание в протоколе об административном правонарушении на место совершения административного правонарушения: «<адрес>» обосновано расценено мировым судьей как техническая ошибка, поскольку в судебном заседании было установлено, что административное правонарушение было совершено по адресу: «1 км автодороги <данные изъяты>».

Довод Семенова С.С. и его защитника о том, что в протоколе об административном правонарушении не указан акт медицинского освидетельствования, поскольку он был вынесен лишь 28 марта 2017 года, не опровергают выводы о виновности Семенова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку имеющаяся в материалах дела справка ГБУЗ КО «ЦРБ Козельского района» № от 20 февраля 2017 года свидетельствует о том, что у Семенова были обнаружены клинические признаки, позволяющие предполагать «наличие опьянения, окончательное заключение будет выписано после получения результатов химико-токсикологического исследования».

Судья отвергает как недостоверные объяснения самого Семенова С.С. и показания свидетеля Р., допрошенной мировым судьей о том, что транспортным средством управляла Р., с целью избежать ответственности Семеновым С.С., поскольку они опровергаются приведенными выше показаниями С., который в личных неприязненных отношениях с Семеновым С.С. не состоял, в связи с чем поводов для оговора не имел, находился при исполнении своих служебных обязанностей, являлся очевидцем движения транспортного средства, перемещения водителя на пассажирское сиденье, практически мгновенно, после остановки транспортного средства, прибыл к нему, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Другие изложенные в жалобе доводы являются несущественными и не могут повлиять на правовую оценку и доказанность вины Семенова С.С. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения.

Дело, вопреки доводам жалобы, рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, с соблюдением норм административного законодательства.

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Козельского судебного района Калужской области отвечает требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Семенова С.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 29 Козельского судебного района Калужской области от 15 июня 2017 года допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Козельского судебного района Калужской области 15 июня 2017 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Семенова С.С. оставить без изменения, а жалобу Семенова С.С. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: