Решение по делу № 2-95/2019 (2-1738/2018;) ~ М-1718/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-95/2019

Решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 г.                  г. Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амирзяновой В.Х. к Набиевой А.Л. о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: не присутствовали, извещен;

от ответчика: не присутствовал, извещен,

установил:

    Амирзянова В.Х. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Набиевой А.Л. (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа в сумме 82 000 руб., процентов за пользование займом в размере 213 200 руб., юридических услуг в размере 3 000 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере
3 500 руб.

В обоснование иска истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключен договор займа, согласно которому Набиева А.Л. взяла в долг у истца 82 000 руб. Данный договор был оформлен в виде расписки. До настоящего времени Набиева А.Л. сумму долга не вернула, уклоняется от ее возврата.

По условиям договора стороны определили, что ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения обязательств, Набиева А.Л. обязуется за каждый просроченный месяц выплачивать истцу проценты в размере 10% ежемесячно от суммы займа.

Истец полагает, что ответчик должен вернуть долг, а также уплатить проценты за пользованием суммой займа в размере 213 200 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ (день когда ответчик должен был вернуть долг) по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска), то есть
26 месяцев.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в суд не явилась по неизвестным причинам, была извещена своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки в суд не сообщила.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Суд, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Факт получения Набиевой А.Л. денежных сумм в размере 82 000 руб. подтверждается распиской, выданной ей истцом ДД.ММ.ГГГГ, при этом расчет процентов судом проверен, признан верным. Обратного ответчиком суду не представлено, контррасчет не приведен.

Требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В рамках настоящего дела ответчиком обратного исковым требованиям не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца в части возмещения расходов по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб., суд в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории рассмотренного дела, сложности, времени на рассмотрение дела, считает возможным взыскать в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Амирзяновой В.Х. удовлетворить.

Взыскать с Набиевой А.Л. в пользу Амирзяновой В.Х. сумму основного долга в размере 82 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 213 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 500 руб.

Взыскать с Набиевой А.Л. в доход муниципального района государственную пошлину в сумме 2 652 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия решения, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                   Г.Х.Лукманова