Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2021 от 28.07.2021

УИД: 66RS0011-01-2021-001807-91

Дело № 1-206/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                        16 августа 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Иваницкого И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Пешхоева С.С.С.,

подсудимого Стеклянова Д.В. и его защитника – адвоката Файзуллина А.М.,

при секретаре Соломенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стеклянова Д.В., <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного с 18 по 20 июня 2021 года, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Стеклянов Д.В. незаконно приобрёл и хранил взрывчатые вещества.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В январе 2021 года у мусорного бака на перекрёстке улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> Стеклянов Д.В. обнаружил банку с взрывчатым веществом метательного действия – смесью изготовленных промышленным способом бездымного одноосновного нитроцелюлозного пороха, бездымного одноосновного нитроцелюлозного цилиндрического пороха и дымного пороха, массой 44 грамма. В нарушение положений Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» Стеклянов Д.В., не имея специального разрешения, действуя умышленно, незаконно завладел указанным взрывчатым веществом и переместил его в своё жилище – квартиру по <адрес>, где в нарушение положений ст. 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 незаконно хранил вплоть до изъятия сотрудниками правоохранительных органов 04.06.2021.

Стеклянов Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель выразил согласие с ним.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении Стеклянова Д.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Стеклянова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 24.11.2014 № 370-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

По характеру общественной опасности Стекляновым Д.В. совершено преступление средней тяжести, которое посягает на общественную безопасность в сфере оборота огнестрельного оружия. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом.

При оценке личности Стеклянова Д.В. суд учитывает, что он не судим (л.д. 115), имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 106), семьи не имеет (л.д. 107, 108), не трудоустроен, получает доход от разовых заработков, положительно характеризуется соседями, нареканий от участкового уполномоченного полиции не имеет (л.д. 122), у психиатра и нарколога на учетах не состоит (л.д. 117, 119), ограничений трудоспособности не имеет.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Стеклянова Д.В., является активное способствование расследованию преступления – сообщение обстоятельств приобретения и продолжительности хранения взрывчатых веществ.

В качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние Стеклянова Д.В., признание им вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стеклянова Д.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений Стеклянову Д.В. необходимо назначить лишение свободы со штрафом.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, снижающими верхний предел наказания при особом порядке рассмотрения дела и при активном способствовании расследованию преступления.

При определении размера штрафа суд также учитывает сообщённую подсудимым величину дохода от разовых заработков – 10 000 рублей ежемесячно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований для изменения категории преступлений (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), для замены лишения свободы принудительными работами (ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающего обстоятельства и характеристика личности Стеклянова Д.В., отсутствие отягчающих обстоятельств убеждают суд в его возможности исправиться без изоляции от общества при условном осуждении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: конверт с порохом и 12 капсюлями, подлежат уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стеклянова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 24.11.2014 № 370-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Стеклянова Д.В. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Стеклянова Д.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, согласно графику и в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, трудиться и не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Стеклянову Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: конверт с порохом и 12 капсюлями, хранящийся в ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция №** от 16.08.2021, №** от 05.07.2021) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»)

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России

Расчётный счёт получателя платежа: 40102810645370000054

ИНН 6666007017         КПП 661201001             лицевой счёт 04621483670

ОКТМО 65740000        КБК 18811603124010000140     БИК 016577551

казначейский счёт 03100643000000016200

Приговор вступил в законную силу 27.08.2021. Судья                                          И.Н. Иваницкий