Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2016 ~ М-358/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-492/2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Сериной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дудареву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Дудареву Н.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу решения суда, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Дударевым Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которого банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяца.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячно аннуитетными платежами, которые рассчитываются по формуле (п.№ Индивидуальных условий кредитования) на дату фактического предоставления кредита (п.№ Общих условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. №. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. № Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.3).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет - <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит провести судебное заседание в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Дударев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску и ходатайств об отложении разбирательства по делу по уважительной причине не представил.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «Сбербанк России» выдал кредит Дудареву Н.В. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяца (л.д. 7-8). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) неустойка уплачивается в валюте кредита.

Согласно п.№ Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

П.№ Общих условий устанавливает, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.№).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> (л.д.10).

Факт ненадлежащего исполнения Дударевым Н.В. обязательств по погашению задолженности и сумма задолженности подтверждается расчетами истца (л.д. 19).

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплате пени, что подтверждается требованием, направленным в адрес ответчика (л.д. 20).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет – <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>. (л.д. 19).

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита заемщиком в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик расчет не оспорил, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Суд на основании выше изложенного, так же считает требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности законными и обоснованными, поскольку применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. Размер исчисленной и предъявленной ко взысканию истцом пени суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательств, в т.ч. и сумме образовавшейся задолженности и продолжительности периода неисполнения обязательств.

Требование о расторжении кредитного договора суд считает так же подлежащим удовлетворению, поскольку Дударев Н.В. допустил существенное нарушение условий договора, нарушает график платежей, с ДД.ММ.ГГГГ. фактически свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не осуществляет.

Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для расторжения кредитного договора между сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истца в полном объеме.

Истцом при подаче иска госпошлина оплачена в сумме <данные изъяты>. исходя из расчета взыскиваемой денежной суммы, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объёме.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>. по требованию неимущественного характера – расторжение кредитного договора.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Дударевым Н.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать досрочно с Дударева Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>: в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Дударева Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Дударева Н.В. в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 14.04.2016г.

Судья Л.А.Пищикова