Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2016 (2-5057/2015;) ~ М-5160/2015 от 01.12.2015

Дело №2-720/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2016 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретареЛевенец М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Каграманову А.Г., Карпенко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в Советский районныйсудг. Ростова-на-Дону сискомк Каграманову А.Г., Карпенко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Каграманов А.Г. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении нецелевого потребительского кредита «Большие Деньги». ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 540540,54 руб. (Пятьсот сорок тысяч пятьсот сорок рублей 54 копейки) на счет Заемщика №, открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.3.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» возврат предоставленного Клиенту Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата Кредита, которые определены в разделе "Параметры кредита" Заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления.

Согласно Заявлению о предоставлении нецелевого кредита датой ежемесячного погашения кредита и уплатой начисленных за пользование кредитом процентов является 11 число каждого месяца.

Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей, являющимся Приложением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.1 Условий Клиент обязуется уплатить Банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку Кредита или уплате Банку начисленных за пользование Кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» Заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно Заявлению о предоставлении нецелевого кредита неустойка за, несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5% за каждый день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены.

Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 448283 рублей 14 копеек, в том числе: основной долг в размере 348061 рубль 25 копеек, начисленные, но неуплаченные проценты в размере 42686 рублей 67 копеек, неустойка (пени) в размере 57539 рублей 22 копейки.

В обеспечении исполнения обязательств клиента по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Карпенко Н.С. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Каграманова А.Г. и Карпенко Н.С. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448283 рублей 14 копеек, в том числе: основной долг в размере 348061 рубль 25 копеек, начисленные, но неуплаченные проценты в размере 42686 рублей 67 копеек, неустойка (пени) в размере 57539 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7682 рубля 83 копейки.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», действующий на основании доверенности Харлап М.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Каграманов А.Г., Карпенко Н.С. в судебное заседание не явились. Неоднократно извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела УФМС России по <адрес>, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчиков, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справе УФМС по РО и в копии паспорта ответчиков, сведениями об ином месте жительстве ответчиков суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчиков надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ознакомившись с заявленнымиском, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела,суд считает, что исковыетребованияПАО «РОСБАНК» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67ГПК РФсудоценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют длясудазаранее установленной силы.Судоценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 1 ст.160ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные истцомПАО «РОСБАНК» по перечислению денежных средств Каграманову А.Г. соответствуют требованиям п.3 ст.438ГК РФ.

Согласно ст.819ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз.1 ст.820Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье310Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.3 ст.438Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения изложены и в Постановлении пленума ВерховногосудаРФ № и Пленума Высшего АрбитражногосудаРФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужимиденежнымисредствами», согласно которым, в случаях, когда по основаниям ч.2 ст.811ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (ст.809ГК РФ) могут бытьвзысканыпо требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена.

Судомустановлено, что на основании заявления на получение кредита (оферта) Каграманову А.Г.ОАО АКБ «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 540540 рублей 54 копейки с процентной ставкой 18,40 % годовых на срок по 60 месяцев, с окончательной датой погашения кредитнойзадолженностиДД.ММ.ГГГГ г., величиной ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов 13839 рублей 33 копейки.

Указанная сумма была перечислена на текущий банковский счет Заемщика №, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»).

Информация о представляемом кредите и всех платежах по кредитному договору предоставлялась Каграманову А.Г. при подписании им заявления (оферты), где между сторонами были согласованы условия предоставления кредита «Большиеденьги». Он своими подписями, проставленными на каждой странице кредитного договора и графике платежей по договору, подтвердил, что был ознакомлен со всеми условиями договора, согласен с действовавшими тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита.

В соответствии с п.3.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» возврат предоставленного Клиенту Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата Кредита, которые определены в разделе "Параметры кредита" Заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления.

Согласно Заявлению о предоставлении нецелевого кредита датой ежемесячного погашения кредита и уплатой начисленных за пользование кредитом процентов является 11 число каждого месяца.

Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей, являющимся Приложением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.1 Условий Клиент обязуется уплатить Банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку Кредита или уплате Банку начисленных за пользование Кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» Заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно Заявлению о предоставлении нецелевого кредита неустойка за, несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5% за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что Каграманов А.Г. в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом, согласно установленному графику платежей не осуществлял должным образом.

Исходя из сведений, представленных истцом, ответчик своевременно не выполнял обязанности предусмотренные договором, вследствие чего, образоваласьзадолженность, котораяпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 448283 рублей 14 копеек, в том числе: основной долг в размере 348061 рубль 25 копеек, начисленные, но неуплаченные проценты в размере 42686 рублей 67 копеек, неустойка (пени) в размере 57539 рублей 22 копейки.

Данный расчетсудомпроверен, признан правильным, и не был опровергнут ответчиками.

Таким образом, требования истцаовзысканиизадолженностипо кредитному договору заявлены обоснованно.

В силу ст.361и363Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 1 ст.323Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в частидолга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Материалами дела подтверждается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (кредитором) и Карпенко Н.С. (поручителем).

Согласно с п. 1.1 которого, поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение Каграмановым А.Г., в дальнейшем именуемым «заемщиком», его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления заемщика о предоставлении нецелевого кредита «Большиеденьги» от ДД.ММ.ГГГГ как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п.1.3 договора поручительства, при неисполнении или надлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитом солидарно.

В соответствии с п. 1.4 поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долгакредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек повзысканиюдолгаи других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии с п. 4.1 договора поручительства, за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручителем своего обязательства в срок, предусмотренный договором, поручитель, помимо суммы, указанной в письменном требовании кредитора, за каждый день просрочки уплачивает кредитору неустойку, начисляемую на не уплаченную в срок сумму.

С учетом изложенного, требования истцаовзысканиис ответчиков Каграманова А.Г. и Карпенко Н.С. солидарно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88Гражданского процессуального кодекса РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ и положениями Налогового кодекса РФ устанавливающего понятие государственной пошлины, которым не допускается солидарноевзысканиеналогов и сборов, разрешая вопросовзысканиис ответчиков расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины за подачуисковогозаявления,судполагает возможным взыскатьс ответчиков сумму государственной пошлины в размере 7682 рубля 83 копейки в равных долях, а именно по 3841 рубль 42 копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Каграманову А.Г., Карпенко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскатьсолидарно с Каграманова А.Г. и Карпенко Н.С. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448283 рублей 14 копеек.

Взыскатьс Каграманова А.Г. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3841 рубль 42 копейки.

Взыскатьс Карпенко Н.С. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3841 рубль 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 25 января 2016 г.

Судья В.С. Рощина