Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-571/2018 от 27.09.2018

копия

дело № 12-571/2018

24RS0041-01-2018-005571-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 11 декабря 2018 года

Судья Октябрьского районного суда Х Черных А.В., рассмотрев ходатайство Пенькова А4 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитана полиции Пилюгиной А6 У от 00.00.0000 года по делу о привлечении Пенькова А5 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитана полиции Пилюгиной А8 У от 00.00.0000 года по делу о привлечении Пенькова А7 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Пеньков А9. обжаловал его в районный суд.

В своей жалобе Пеньков А10 просит постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года отменить как незаконное, при этом заявил письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования названного выше судебного акта.

В судебное заседание Пеньков А11 не явился, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 29.1 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении направлено Пенькову А12. заказной почтой, но возращено по истечению срока хранения 19.05.2018 года.

Таким образом, последним днем срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, являлось 29.05.2018 года.

Жалоба на постановление подана в суд заявителем только 27.09.2018 года.

В то же время, в ходатайстве заявителем не представлено доводов и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы, вследствие чего оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

На основании изложенного и в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Пенькова А13 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитана полиции Пилюгиной А16 У от 00.00.0000 года по делу о привлечении Пенькова А14 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отклонить.

Возвратить заявителю жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитана полиции Пилюгиной Я.Б. № 18810124180404575926 от 04.04.2018 года по делу о привлечении Пенькова А18 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья А2