Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2012 ~ М-435/2012 от 10.10.2012

Дело № 2-410/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

26 ноября 2012 года.                                                                                                     г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арефьева В.Н., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) к Зориной <данные изъяты> о взыскании суммы долга в виде процентов за пользование кредитом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Зориной Л.М. о взыскании суммы долга в виде процентов за пользование кредитом и неустойки, указав, что между Акционерным инвестиционным коммерческим банком «Енисейский объединенный банк» (закрытым акционерным обществом) иЗориной Л.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит всумме 52000рублей на 24 месяца под 15% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности. По условиям кредитного договора кредит должен быть возвращен не позднееДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением заемщиком порядка и сроков погашения ежемесячных платежей банк направлял Зориной требование о полном досрочном возврате кредита. Решением Кредитного Комитетас ДД.ММ.ГГГГ приостановлено начисление срочных процентов, сумма долга вынесена на счета просроченной ссудной задолженности и кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке.

28.07.2009 года мировым судьей судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярскабыл вынесен судебный приказ о взыскании с Зориной Л.М. в пользу банка задолженности по кредитному договору. Исполнительный документ был исполнен18.04.2012 года. Вместе с тем, в судебном постановлении зафиксированы не все обязательства должника перед банком, а только часть - те, которые существовали к моменту принятия Кредитным комитетом банка решения о вынесении остатка суммы основного долга на счета просроченной ссудной задолженности и выставления требования о полном досрочном возврате кредита. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Проценты по договору согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Факт вынесения судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием прекращения обязательств (глава 26 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 раздела IV Условий кредитного договора, при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, которая считается наступившей с 19-00 часов 00 минут (по Красноярскому времени) дня, являющегося датой очередного ежемесячного платежа, Банк имеет право на взыскание с заемщика неустойки в размере 1 процент от суммы задолженности, начисляемых за каждый день просрочки и на взыскание убытков в полной сумме сверх штрафа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зориной Л.М. перед Банком составляет:

- сумма процентов за пользование денежными средствами - 26028 рублей 54 копейки;

-неустойка за несвоевременный возврат денежных средств- 633814 рублей 52 копейки.

          Заключая кредитный договор, заемщик был уведомлен о необходимости исполнения договора в установленные сроки и об ответственности за нарушение договорных обязательств. Подписав кредитный договор и получив денежные средства, заемщик повел себя недобросовестно по отношению к Банку. Банк имеет право на получение неустойки за нарушение сроков возврата кредита в установленном договором размере. Принимая во внимание длительность не возврата заемных денежных средств, отсутствие со стороны Заемщика действий по скорейшему уменьшению задолженности, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения, Банк, как Кредитор, снизил размер неустойки до суммы26000,00 (двадцать шесть тысяч) рублей, полагая, что заявленная сумма является соразмерной характеру нарушения и подлежит взысканию в полном объеме. Просят взыскать с ответчика 52028 рублей 54 копейки, в том числе:

-26028 (двадцать шесть тысяч двадцать восемь) рублей 54 копейки - проценты за пользование кредитом;

-26000 (двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек - неустойка за несвоевременный возврат денежных средств.

В связи с изложенным истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга согласно произведенных расчетов в размере 52028 рублей 54 копейки, а также расходов по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца судом неоднократно вызывался, но не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Зорина Л.М. исковые требования не признала, пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 месяца, дата его окончания ДД.ММ.ГГГГ. Решением заседания кредитного комитета ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке. Эта дату следует считать как начало срока для обращения в суд. Она прервалась обращением истца в суд, когда судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с меня была взыскана задолженность в размере 54600 рублей 18 копеек. После вынесения судебного приказа истец по каким-то причинам обратился в суд с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, насчитав астрономические долги в размере в десятки раз превышающие сумму кредита. Считаю, что таким образом истец злоупотребил правом, намеренно затягивая срок. Таким образом срок исковой давности истцом пропущен, о наличии уважительных причин истец не сообщил, только сослался на информационном сообщение Президиума Высшего Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Истец вызывался судом в судебное заседание для представления доказательств своих расчетов и пропуска срока, но не явился. Просит отказать в иске за пропуском исковой давности без исследования фактических обстоятельств дела.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела: кредитный договор №, определяющий обязательства ответчика как в части сроков возврата кредита, так и в части ответственности за несвоевременное его исполнение, расчет суммы задолженности, выписку из Протокола от 30.01.2007 заседания кредитного комитета ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» от 30.01.2007 года, на котором решено расторгнуть кредитный договор с Зориной Л.М. в одностороннем порядке, судебный приказ от 28.07.2009. о взыскании с Зориной суммы кредита, суммы процентов, суммы штрафных процентов, суммы комиссии за ведение ссудного счета, госпошлины, копию Устава ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк», копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ., суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств за пропуском срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно ст. 195.ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196. ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как видно из материалов дела, истец предоставил ответчику кредит, оговорив в кредитном договоре условия кредитования и срок возвращения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик произвел только частичную выплату денежных сумм, то есть ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, истец в одностороннем порядке 30.01.2007 года расторг кредитный договор, но опять же обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа только спустя более двух лет. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска от 28.07.2009 года с Зориной взысканы: сумма кредита, сумма процентов, сумма штрафных процентов, сумма комиссии за ведение ссудного счета, госпошлина, всего взыскано 54600 рублей 18 копеек. По смыслу гражданского законодательства течение срока исковой давности началось со дня, когда истец узнал, что его право нарушено, то есть в данном случае с момента расторжения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.. Обращением истца в суд течение срока исковой давности прервалось и возобновилось после решения суда в форме судебного приказа от 28.07.2009 года. Истец обратился в суд с исковым заявлением 10.10.2012 года, то есть после истечения срока исковой давности, составляющего три года. О восстановлении срока исковой давности истец не просил, в суд не являлся, несмотря на уведомления суда о необходимости явки.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данного обстоятельства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, расходы по госпошлине, поскольку в иске отказано полностью, должны быть отнесены на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество)к Зориной <данные изъяты>, о взыскании в пользуАкционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк»53789 (пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 40 копеек, отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - судья                     В.Н. Арефьев