Приговор по делу № 1-513/2021 от 30.08.2021

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области                                                          23 ноября 2021 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева Московской области Силановой К.А., подсудимого Коршунова А.В., защитников – адвокатов Столяровой И.А., Платоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коршунова Алексея Викторовича, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23 августа 2016 года <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 11 июня 2019 года условно досрочно, неотбытый срок наказания 7 месяцев 15 дней;

- 20 февраля 2021 года <данные изъяты> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 31 марта 2021 года <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

осужденного:

- 31 августа 2021 года <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 20 февраля 2021 года и приговор от 31 марта 2021 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коршунов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Коршунов А.В. 01 августа 2021 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 07 минут, находясь в подземной парковке, расположенной по адресу: <адрес>, увидел на парковочном месте №, принадлежащий ранее незнакомому ему ФИО2 велосипед марки «Merida Matts 6.20», и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить, принадлежащий последнему вышеуказанный велосипед. Вслед за этим, в вышеуказанные дату и период времени, Коршунов А.В., находясь в вышеуказанной подземной парковке, расположенной по вышеуказанному адресу, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с парковочного места № вышеуказанной подземной парковки, принадлежащий ФИО2 велосипед марки «Merida Matts 6.20», стоимостью 30 000 рублей. После этого он, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Подсудимый Коршунов А.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания Коршуновым А.В. своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями Коршунова А.В., оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых Коршунов А.В. в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 01 августа 2021 года примерно в 17 часов 00 минут он пошел на подземную парковку, расположенную по адресу: <адрес>. Пройдя через открытые ворота подземной парковки, он спустился вниз, где были припаркованы автомобили. 01 августа 2021 года в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 07 минут, проходя мимо машинного места № он увидел стоящий у стены велосипед марки «Merida Matts 6.20» в раме черного цвета, который не был пристегнут какими-либо противоугонными устройствами и решил похитить данный велосипед. После этого, он осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а также камер видеонаблюдения рядом нигде не установлено, взял велосипед за руль, и направился в сторону выхода из подземной парковки. Выйдя на улицу он сел на похищенный им велосипед и поехал в сторону <адрес>А по <адрес> МО, где он завернул за угол и позвонил своей знакомой ФИО8, которая проживает по адресу: МО, <адрес>, которой он сообщил, что хочет продать свой велосипед «Merida Matts 6.20» в раме черного цвета, в комиссионный магазин, но так как у него был утерян паспорт, он не может этого сделать и попросил её помочь ему продать данный велосипед на её паспорт. ФИО8 согласилась, и сообщила, что у неё есть знакомая в комиссионном магазине «Скупка», по адресу: МО, <адрес>Б, где та может его продать. Примерно в 18 часов 00 минут 01 августа 2021 года он подъехал на велосипеде к вышеуказанному комиссионному магазину, ФИО8 его уже ожидала при входе. После чего он передал ФИО8 велосипед марки «Merida Matts 6.20» в раме черного цвета и остался ждать её на улице. Через некоторое время ФИО8 вышла из комиссионного магазина, и сообщила ему, что данный велосипед продала за 10 000 рублей, после чего передала ему 10 000 рублей, двумя купюрами номиналом по 5 000 рублей. Каких-либо денежных средств от продажи велосипеда ФИО8 он не давал. Вырученные от продажи денежные средства он потратил по своему усмотрению.

Показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: МО, <адрес>. У него в собственности имеется велосипед марки «Merida Matts 6.20» в раме черного цвета. Данный велосипед оставлял на подземной парковке на месте №, которое принадлежит ему и куда он ставит свою машину. Данный велосипед противоугонным тросом не пристегивался. 01 августа 2021 года примерно в 10 часов 00 минут он приехал домой по месту жительства, где, находясь на подземной парковке припарковал на место № принадлежащий ему автомобиль, и велосипед марки «Merida Matts 6.20» в раме черного цвета находился на месте. Спустившись на подземную парковку примерно в 20 часов 50 минут, он обнаружил что велосипед марки «Merida Matts 6.20» отсутствовал, и как он понял его кто-то похитил. Велосипед «Merida Matts 6.20» с учетом естественного износа в настоящий момент он оценивает в 30 000 рублей. Ущерб в размере 30 000 рублей для него является значительным. 13 августа 2021 года ему стало известно, что 01 августа 2021 года Коршунов А.В. похитил его велосипед.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у неё есть знакомый Коршунов А.В., который 01 августа 2021 года примерно в 17 часов 30 минут ей позвонил и попросил помочь ему в продаже его велосипеда «Merida Matts № так как на данный момент у того трудное материальное положение, отсутствует паспорт, на что она согласилась и сообщила, что у неё есть знакомая в комиссионном магазине «Скупка» по адресу: МО, <адрес>Б, где она сможет продать указанный велосипед. Они договорились о встрече в вышеуказанном комиссионном магазине «Скупка». Далее 01 августа 2021 года примерно в 18 часов 00 минут она и Коршунов встретились у комиссионного магазина «Скупка» по адресу: МО, <адрес>Б. Она зашла в комиссионный магазин с велосипедом, а Коршунов остался на улице. Зайдя в комиссионный магазин, продавец осмотрела принадлежащий Коршунову велосипед марки «Merida Matts 6.20 (№)» и предложила за него 10 000 рублей, на что та согласилась и передала свой паспорт для оформления документов. Выйдя из комиссионного магазина она передала Коршунову денежные средства в размере 10 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в комиссионном магазине ООО «Путиловец» по адресу: МО, <адрес>Б, в должности продавца-оценщика. 01 августа 2021 года примерно в 18 часов 00 минут к ней обратилась ранее знакомая ей ФИО8, которая принесла велосипед марки «Merida Matts 6.20» и предложила купить его. Она предложила ФИО8 10 000 рублей, на что та согласилась. Далее были оформлены все необходимые документы, и передала денежные средства в размере 10 000 рублей. 04 августа 2021 года к ней пришли сотрудники полиции, которые сообщили ей о том, что велосипед марки «Merida Matts 6.20» был похищен.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции. 02 августа 2021 года ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению ФИО2 по факту того, что 01.08.2021, в период времени с 10 часов 00 минут по 21 час 00 минут, неизвестное лицо, находясь на подземной парковке по адресу: МО, <адрес>, тайно похитило велосипед марки «Merida Matts 6.20», стоимостью 30 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что по адресу: МО, <адрес> ведется видеонаблюдение и им 03.08.2021 у консьержа были изъяты указанные видеозаписи за 01.08.2021. 10 августа 2021 года ему на исполнение поступило поручение следователя по уголовному делу № и в ходе проведения ОРМ установлено, что к совершению данного преступления причастен Коршунов А.В., после чего указанный гражданин был доставлен в Центральный ОП, для дачи объяснений.

Помимо показаний самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина ФИО3 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО2 от 02.08.2021, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 01.08.2021 в период времени с 10 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь на подземной парковке по адресу: МО, <адрес>, тайно похитило велосипед марки «Merida Matts 6.20», стоимостью 30 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.08.2021, в ходе которого осмотрено парковочное место № подземной парковки, расположенной по адресу: МО, <адрес>, и зафиксировано место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.08.2021, в ходе которого осмотрено помещение консьержа, расположенное в подъезде <адрес>, и у консьержа ФИО14. изъят DVD-R диск с/н № с видеозаписями за 01.08.2021;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.08.2021, в ходе которого осмотрено помещение магазина ООО «Путиловец», расположенное по адресу: <адрес>Б и у управляющего ФИО9 изъят закупочный акт № от 01.08.2021 на имя ФИО8 и DVD-R диск с/н № с видеозаписью за 01.08.2021;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 20.08.2021, в ходе которого был осмотрен: закупочный акт № от 01.08.2021 на имя ФИО8, согласно которого 01.08.2021 ФИО8 сдала в комиссионный магазин ООО «Путиловец» велосипед марки «Merida Matts 6.20»; DVD-R диск с/н № с видеозаписью за 01.08.2021, на которой зафиксирована ФИО8 в момент продажи велосипеда марки «Merida Matts 6.20»;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 20.08.2021 с участием подозреваемого Коршунова А.В., в ходе которого был осмотрен: DVD-R диск марки «VS», с/н MFP133YC26025459 с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут Коршунов А.В. на похищенном велосипеде марки «Merida Matts 6.20»;

- справкой о стоимости ИП «ФИО12», согласно которой стоимость велосипеда марки «Merida Matts 6.20», с учетом естественного износа по состоянию на 01.08.2021, составляет 30 000 рублей.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность Коршунова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины Коршунова А.В. в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов Коршунов А.В. какими - либо психическими расстройствами, слабоумием либо иными болезненными состояниями психики, исключающими у неё способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает ими в настоящее время.

Выводы данной экспертизы суд находит обоснованными и признает Коршунова А.В. вменяемым относительно содеянного.

При назначении Коршунову А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Коршунов А.В. состоит на учете с 14 января 2020 года в наркологическом диспансере, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Коршунову А.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении матери пенсионера и инвалида 3 группы, состояние здоровья матери подсудимого, нахождение на иждивении бабушки-пенсионера.

Суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого Коршунова А.В. усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Коршунову А.В. суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Коршуновым А.В. преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Коршунову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Коршунову А.В. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении окончательного наказания следует руководствоваться правилами ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку данное преступление совершено Коршуновым А.В. до вынесения приговора от 31 августа 2021 года.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Коршуновым А.В. деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому Коршунову А.В. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления Коршунова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Коршунова А.В. дополнительные наказания.

Поскольку вина подсудимого Коршунова А.В. в совершении указанного преступления полностью доказана, подсудимый признал исковые требования, сумма похищенного имущества, подтверждена документально, исковые требования Тарасенко С.Г. о взыскании с Коршунова А.В. в счет возмещения материального ущерба в сумме 30 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коршунова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> от 31 августа 2021 года, назначить Коршунову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коршунову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать Коршунову А.В. меру пресечения в виде заключения по стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Коршунову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Коршунова А.В. под стражей с 23 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы отбытое Коршуновым А.В. наказание по приговору Королевского городского суда Московской области от 31 августа 2021 года с 31 августа 2021 года по 22 ноября 2021 года включительно.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 к Коршунову А.В. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Коршунова Алексея Викторовича в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      Т.А. Колесникова