Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-926/2015 от 06.11.2015

12-926/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев жалобу Храповой С.В. на 12 постановлений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд поступила жалоба, в которой заявитель Храпова С.В. просит отменить 12 постановлений, в связи с неправомерным наложением административных наказаний.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ в суд может быть обжаловано постановление, вынесенное должностным лицом.

Согласно п. 30Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Поданная жалоба не содержит информации о всех постановлениях, заявителем к жалобе приобщены 6 решений на постановления и 3 постановления, из которых следует, что ни одно из вмененных правонарушений не совершено на территории ..... района, а поэтому обжалуемые постановления не подсудны Одинцовскому городскому суду. Кроме того, отсутствие копий всех обжалованных постановлений, лишает суд возможности определить территориальную подсудность.

С учетом вышеизложенного, заявитель вправе подать отдельную жалобу на каждое из постановлений, в суды по месту вмененных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть жалобу Храповой С.В. на 12 постановлений для приведения в соответствие со ст.30.1 КоАП РФ.

Судья С.А.Журилкина