Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2557/2015 ~ М-1548/2015 от 22.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-2557/2015

г. Минусинск 23 июня 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Михайлове М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Бочкарева А.Ф. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Бочкарев А.Ф. обратился в Минусинский городской суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску УФССП России по Красноярскому краю. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Минусинским ОСП УФССП по Красноярскому краю, на основании исполнительного листа выданного ДД.ММ.ГГГГ. Минусинским городским судом по делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ООО «Лидер» в его пользу <данные изъяты>. До настоящего времени решение Минусинского городского суда не исполнено. В процессе исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель проявил бездействие, а именно: не установил имущественное положение организации должника; не установил наличие расчетных счетов и не направил постановление о списании денежных средств; не опросил директора организации должника и не предупредил его об уголовной ответственности. Данное бездействие по мнению заявителя в значительной степени нарушает её права и законные интересы, как взыскателя.

В судебном заседании Бочкарев А.Ф. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи, с отказом от заявления. Судом заявителю разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП г. Минусинска ФССП России по Красноярскому краю Дубин А.М не возражал против прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от заявления в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по заявлению Бочкарева А.Ф. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава – прекратить, в связи, с отказом Бочкарева А.Ф. от заявления.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: