Приговор по делу № 01-0221/2023 от 30.03.2023

№ 1-221/2023

УИД 77RS0008-02-2023-003338-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.05.2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Кравцовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Икрянниковой Н.В.,

потерпевшей Васильевой В.П.,

подсудимого Васильева Д.Б.,

защитника – адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение № 8488 и ордер №54 от 26.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева ..., ...паспортные данные, ...

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ.

Так, Васильев Д.Б. в период времени, предшествующий 15 часам 18 минутам 03.11.2022 года, более точное время не установлено, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял без разрешения своей матери Васильевой В.П. не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., принадлежащую Васильевой В.П., привязанную к банковскому счету № ..., открытому на имя Васильевой В.П. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, адрес, и, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества — денежных средств с банковского счета Васильевой В.П., доподлинно зная, что он не является держателем банковского счета № ..., к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № ..., и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной карты, зная пин-код, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея единый умысел, направленный на совершение кражи, в период времени с 15 часов 18 минут 03.11.2022 года по 13 часов 33 минуты  23.11.2022 года, использовал вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ... при снятии наличных денежных средств с помощью банкоматов, расположенных на территории адрес адрес, и при оплате покупок в торговых точках, расположенных на территории адрес и адрес, совершив ряд расходный операций по оплате стоимости товаров, тайно похитив, таким образом, с банковского счета № ... вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму сумма, а именно:

03.11.2022 года в 15 часов 18 минут находясь по адресу: адрес, адрес, используя мобильный телефон Васильевой В.П. в котором установлена сим-карта с абонентским номером ..., отправил смс - сообщение с текстом: «Перевод» на номер телефона «900», на сумму сумма, с учетом комиссии за перевод на сумму сумма, на имя Товоша З.Ш., не осведомленном о совершаемом им (Васильевым Д.Б.) преступлении;

04.11.2022 года в 12 часов 24 минут находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, адрес, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., принадлежащую Васильевой В.П., привязанную к банковскому счету № ..., совершил снятие денежных средств через банкомат на сумму сумма;

05.11.2022 года в 09 часов 29 минут находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, адрес, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. ..., принадлежащую Васильевой В.П. привязанную к банковскому счету № ..., совершил снятие денежных средств через банкомат на сумму сумма;

05.11.2022 года в 10 часов 10 минут находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, адрес, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., принадлежащую Васильевой В.П. привязанную к банковскому счету № ..., совершил снятие денежных средств через банкомат на сумму сумма;

05.11.2022 года в 10 часов 17 минут находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, адрес, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., принадлежащую Васильевой В.П. привязанную к банковскому счету № ..., совершил снятие денежных средств через банкомат на сумму сумма;

05.11.2022 года в 14 часов 13 минут находясь по адресу: адрес, адрес, используя мобильный телефон Васильевой В.П. в котором установлена сим-карта с абонентским номером ..., отправил смс - сообщение с текстом: «Перевод» на номер телефона «900», на сумму сумма, с учетом комиссии за перевод на сумму сумма, на банковскую карту № ..., принадлежащую неустановленному лицу;

05.11.2022 года в 14 часов 14 минут находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, адрес, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., принадлежащую Васильевой В.П., привязанную к банковскому счету № ..., совершил снятие денежных средств через банкомат на сумму сумма;

05.11.2022 года в 17 часов 23 минуты находясь по адресу: адрес, адрес, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., принадлежащую Васильевой В.П., привязанную к банковскому счету № ..., совершил оплату товаров на сумму сумма в магазине «ФиксПрайс»;

05.11.2022 года в 18 часов 46 минут находясь по адресу: адрес, адрес, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., принадлежащую Васильевой В.П. привязанную к банковскому счету № ... совершил оплату товаров на сумму сумма, в магазине «Атак»;

05.11.2022 года в 18 часов 51 минуту находясь по адресу: адрес, адрес, используя мобильный телефон Васильевой В.П. в котором установлена сим-карта с абонентским номером ..., отправил смс-сообщение с текстом: «Перевод» на номер телефона «900», на сумму сумма, с учетом комиссии за перевод в размере сумма, на абонентский номер +7-903-5109494, к которому привязан счет карты по операции ...;

21.11.2022 года в 10 часов 17 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, адрес, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., принадлежащую Васильевой В.П., привязанную к банковскому счету № ..., совершил снятие денежных средств через банкомат на сумму сумма;

23.11.2022 года в 13 часов 33 минуты, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, адрес, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., принадлежащую Васильевой В.П., привязанную к банковскому счету № ..., совершил снятие денежных средств через банкомат на сумму на сумму сумма.

Таким образом, Васильев Д.Б. в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств Васильевой В.П. с банковского счета № ..., причинив своими преступными действиями потерпевшей Васильевой Д.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Васильев Д.Б. в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал при изложенных согласно обвинению обстоятельствах, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время работает, причиненный ущерб полностью возместил.

Помимо полного признания вины Васильевым Д.Б., его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Васильевой В.П., согласно которым у нее в пользовании имеется банковская пенсионная карта ПАО «Сбербанк России». Иногда она передавала карту своему сыну фио для покупки продуктов и лекарств, для чего сообщила ему пин-код от карты. Для личного пользования она ему банковскую карту брать не разрешала, и также не разрешала ему тратить принадлежащие ей денежные средства на себя. В ноябре 2022 года она заболела, и периодически просила сына сходить в аптеку. Карта лежала на кухонном столе в открытом доступе, Дмитрий брал карту самостоятельно. В конце ноября 2022 года она обратилась в отделение «Сбербанк», чтобы оплатить коммунальные услуги, однако на банковской карте денег не оказалось. Получив выписку по карте, она обнаружила, что Дмитрий пользовался банковской картой без ее разрешения, а именно он оплачивал товары для своих нужд, переводил денежные средства или снимал их через банкоматы, всего на сумму более сумма. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как она не работает, является инвалидом 2 группы, доход составляет пенсия в размере сумма. В настоящее время Дмитрий вернул ей все денежные средства, работает, претензий к нему она не имеет. Просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как сын остался ее единственным близким родственником, в настоящее время очень ей помогает, наркотики не употребляет.

- заявлением Васильевой В.П. от 25.11.2022 года, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес и Савелки адрес за № 20012, согласно которому она просит принять меры к Васильеву Д.Б. который похитил денежные средства на общую сумму сумма. (т.1 л.д. 13)

- рапортом OP ППСП ОМВД России по адрес и Савелки адрес Мартынова Г.В. от 25.11.2022 года, согласно которому 25.11.2022 года в 10 часов 20 минут по адресу: адрес, адрес задержан по подозрению в совершении преступления Васильев Д.Б. ...паспортные данные. (т.1 л.д.25)

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2023 года, согласно которому осмотрены фотография банковской карты ПАО «Сбербанк», на которой имеется надпись, выполненная чернилами черного цвета, номер банковской карты № ..., открытая на имя фио (VALЕNTINA VASILYEVA), срок действия 10/24; выписка о движении денежных средств по банковской карте № ..., за период с 01.01.2022 года по 24.11.2022 года: 03.11.2022 года на сумму сумма, перевод на банковскую карту № 5228 **** **** 8852, 04.11.2022 года на сумму сумма RUS ZELENOGRAD ATM 60011006 (снятие в банкомате), 05.11.2022 года на сумму сумма RUS ZELENOGRAD ATM 60010574 (снятие в банкомате), 05.11.2022 года на сумму сумма RUS ZELENOGRAD ATM 60011006 (снятие в банкомате), 05.11.2022 года на сумму сумма RUS ZELENOGRAD ATM 600300232 (снятие в банкомате), 05.11.2022 года на сумму сумма, перевод на банковскую карту № 2200 **** **** 5794, 05.11.2022 года на сумму сумма, комиссия за проведенную операцию, 05.11.2022 года на сумму сумма, ZELENOGRAD ATM 60009030 (снятие в банкомате), 05.11.2022 года на сумму сумма, оплата товара в RUS SOLNECHNOGORSK FIXPRICE 5592, 05.11.2022 года на сумму сумма, оплата товара в RUS АТАК 508 ZELENOGRAD, 05.11.2022 года на сумму сумма перевод на банковскую каргу № 4276 **** **** Q247 фио фио, 05.11.2022 года на сумму сумма, комиссия за проведенную операцию, 21.11.2022 года на сумму сумма, RUS ZELENOGRAD ATM 60011006 (снятие в банкомате), 23.11.2022 года на сумму сумма RUS ZELENOGRAD ATM 60011006 (снятие в банкомате). (т.1 л.д.114-133)

- вещественными доказательствами: выпиской по движению денежных средств по банковской карте № ..., открытой на имя Васильевой В.П., фотографией банковской карты ... (т.1 л.д.39, 40-48)

- протоколом осмотра от 03.03.2023 года, согласно которому осмотрены выписка о движении денежных средств по банковской карте № ..., номер счета ..., дата открытия счета 14.05.2020 года за период с 03.11.2022 года по 25.11.2022 года: 03.11.2022 года в 15 часов 18 минут на сумму сумма, списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией), наименования торговой точки SBOL, номер карты контрагента по операции 5228600529558852, сведения о контрагенте Тошов Завкибек Щамсиддинович, счет карты контрагента по операции 40820810718354747563; 03.11.2022 года в 15 часов 18 минут на сумму сумма, списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией), наименования торговой точки SBOL, номер карты контрагента по операции 5228600529558852 сведения о контрагенте Тошов Завкибек Щамсиддинович, счет карты контрагента по операции 40820810718354747563; 04.11.2022 года в 12 часов 24 минут на сумму сумма выдача наличных в АТМ Сбербанк России, наименование торговой точки ATM 60011006; 05.11.2022 года в 09 часов 29 минут на сумму сумма выдача наличных в АТМ Сбербанк России, наименование торговой точки АТМ 60010574; 05.11.2022 года в 10 часов 10 минут на сумму сумма безналичный перевод денежных средств через POS, наименование торговой точки OSB 7982 1301; 05.11.2022 года в 10 часов 17 минут на сумму сумма выдача наличных в АТМ Сбербанк России, наименование торговой точки ATM 60030232; 05.11.2022 года в 14 часов 13 минут на сумму сумма, списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией), наименования торговой точки SBOL, номер карты контрагента по операции ..., сведения о контрагенте отсутствуют; 05.11.2022 года в 14 часов 13 минут на сумму сумма, списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией), наименования торговой точки SBOL, номер карты контрагента по операции ..., сведения о контрагенте отсутствуют; 05.11.2022 года в 14 часов 14 минут на сумму сумма, выдача наличных в АТМ Сбербанк России, наименование торговой точки АТМ 60009030; 05.11.2022 года в 17 часов 23 минуты на сумму сумма, бесконтактная покупка POS TY РФ, наименование торговой точки FIXPRICE 5592; 05.11.2022 года в 18 часов 46 минут на сумму сумма, бесконтактная покупка POS TY РФ, наименование торговой точки АТАК 508_ ZELENOGRAD России; 05.11.2022 года в 18 часов 51 минуту на сумму сумма списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией), наименования торговой точки SBOL, номер карты контрагента; операции 4276400079830247, телефон контрагента по операции +7-903-5109494, сведения о контрагенте Исмайылов фио, счет карты контрагента по операции ...; 05.11.2022 года 18 часов 51 минуту на сумму сумма, списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией) наименования торговой точки SBOL, номер карты контрагента по операции 4276400079830247, телефон контрагента по операции +7-903-5109494, сведения о контрагенте Исмайылов фио, счет карты контрагента по операции ...; 21.11.2022 года в 10 часов 17 минут на сумму сумма, выдача наличных в АТМ Сбербанк России, наименование торговой точки ATM 60011006; 23.11.2022 года в 13 часов 33 минуты на сумму сумма выдача наличных в АТМ Сбербанк России, наименование торговой точки АТМ 60011006; выписка «История исходящих сообщений» по абонентскому номеру 8- 916-066-67-87 принадлежащий Васильевой В.П., согласно которой установлены факты переводов денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 2202 2002 8964 0993, счет которой открыт на имя Васильевой В.П., посредством номера «900», а так же установлены даты и время совершения данных операций по банковской карте. (т.1 л.д.135-183)

- вещественными доказательствами: выпиской по движению денежных средств по банковской карте № ..., открытой на имя Васильевой В.П.; списком «История исходящих сообщений», с указанием даты и времени совершения операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ..., открытой на имя Васильевой В.П. (т.1 л.д.64-113)

- протоколом проверки показаний на месте от 17.03.2023 года, согласно которой обвиняемый Васильев Д.Б. в присутствии защитника Хитяника В.А. указал на места, где использовал не принадлежащую ему банковскую карту: отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, адрес, отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, адрес, магазин «Атак» по адресу: адрес, адрес, магазин «ФиксПрайс» по адресу: адрес, адрес. (т.1 л.д.194-203)

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Васильевой В.П., которая неприязни к подсудимому Васильеву Д.Б. не испытывает, мотивов для оговора с ее стороны либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого не установлено. Суд находит ее показания логичными, последовательными, они взаимно согласуются между собой и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Приведенные в приговоре показания потерпевшей Васильевой В.П. подробны, последовательны по хронологии и отражают происходящие события, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Кроме того, показания потерпевшей подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, убедившись, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

О наличии умысла в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, свидетельствует поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а именно тайный характер совершаемого, создание видимости легальности своих действий, свободное распоряжение похищенными денежными средствами на личное усмотрение подсудимого.

Размер причиненного ущерба установлен как значительный, согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ, и подтверждается показаниями потерпевшей, оценившей размер причиненного ей ущерба соразмерно своему доходу и материальному положению.

Оснований для самооговора у Васильева Д.Б. судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей Васильевой В.П., причинив ей материальный ущерб в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов №89-5 от 09.03.2023 года, Васильев Д.Б. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. У Васильева Д.Б. имеется синдром зависимости от опиоидов, однако изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Васильев Д.Б. не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости от опиоидов, Васильеву Д.Б. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ. (т.1 л.д.189-191)

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Васильева Д.Б. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Васильева Д.Б. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Васильева Д.Б. и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание, что Васильев Д.Б. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на стадии следствия давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшей причиненный ущерб, оказывает помощь матери-инвалиду, сам страдает хроническими заболеваниями, положительно характеризуется по месту работы. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает совершение при рецидиве, поскольку на момент совершения преступления Васильев Д.Б. имел неснятые и непогашенные судимости по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 19.11.2014 года, приговору мирового судьи судебного участка №9 адрес от 02.06.2020 года, условное осуждение по которым было отменено.

В силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ действия подсудимого образуют опасный рецидив.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и обстоятельства совершения Васильевым Д.Б. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.56, ч.3 ст.68 УК РФ. Исходя из принципов гуманности и справедливости, суд полагает возможным применить положения ч.2 ст.53.1 УК РФ и заменить назначенное Васильеву Д.Б. наказание в виде лишения свободы альтернативным видом наказания в виде принудительных работ, предусмотренным санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Также суд считает возможным не назначать Васильеву Д.Б. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности, и материальном положении, и в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности Васильева Д.Б., обстоятельств совершения преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание, что Васильеву Д.Б. назначается наказание, альтернативное лишению свободы.

Кроме того, при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого. Поскольку Васильев Д.Б. осуждается к наказанию в виде принудительных работ, куда ему надлежит следовать самостоятельно, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: выписку по движению денежных средств по банковской карте № ..., открытой на имя Васильевой В.П., фотографию банковской карты ..., выписку по движению денежных средств по банковской карте № ..., открытой на имя Васильевой В.П., список «История исходящих сообщений», с указанием даты и времени совершения операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ..., открытой на имя Васильевой В.П. - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Васильеву Д.Б. наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год, с удержанием 10 % заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному Васильеву Д.Б. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в последующем – отменить.

Обязать осужденного Васильева Д.Б. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, для чего обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес по адресу: адрес, за получением предписания.

Срок отбывания наказания Васильеву Д.Б. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественные доказательства: выписку по движению денежных средств по банковской карте № ..., открытой на имя Васильевой В.П., фотографию банковской карты ..., выписку по движению денежных средств по банковской карте № ..., открытой на имя Васильевой В.П., список «История исходящих сообщений», с указанием даты и времени совершения операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ..., открытой на имя Васильевой В.П. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева

1