Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-932/2016 ~ М-839/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-932/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

с участием ответчика Паньшиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Н.Н. и Беловой Г. Г. к Паньшиной О. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

УСТАНОВИЛ:

Белов Н.Н. и Белова Г.Г. обратились в суд с иском к Паньшиной О.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – домом за № по <адрес> и вселении в это жилое помещение.

В обоснование иска указали, что Белов Н.Н. является собственником <...> доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником второй <...> доли является недееспособный <Б.С.Н.> опекуном которого назначен ответчик. Истец Белов Н.Н. и <Б.С.Н.> имеют регистрацию в спорном жилом помещении. В <...> году между истцом Белов Н.Н. и ответчиком Паньшиной О.В. было достигнуто соглашение, что она будет осуществлять уход за недееспособным <Б.С.Н.>, распоряжаться его пенсией. В <...> году ответчик вместе со своим супругом и несовершеннолетним ребенком с разрешения истца Белова Н.Н. вселились в спорное жилое помещение и фактически проживают в нем в настоящее время. Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик препятствует вселению истцов в спорное жилое помещение – не передает ключи от входных дверей, разрушает строение, убирает часть надворных построек, возведенных на пенсионные накопления недееспособного <Б.С.Н.>

До рассмотрения дела по существу от истцов Беловых в адрес суда поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объёме и прекращении производства по гражданскому делу.

Ответчик Паньшина О.В. не возражала против такого процессуального распорядительного действия истцов, указав, что она и её супруг добровольно выселились из спорного жилого помещения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от исковых требований заявлен истцами добровольно, до рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем, может быть принят судом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Из приложенных к исковому заявлению чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что каждым из истцов при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <...>

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцам их право на возврат уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.,ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истцов Белова Н.Н. и Беловой Г. Г. отказ от исковых требований к Паньшиной О. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении. Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить Белову Н.Н. и Беловой Г.Г., что они вправе после вступления настоящего определения в законную силу обратиться в Межрайонную ИФНС № 16 по Свердловской области с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к нему копию настоящего определения и соответствующий чек-ордер об уплате государственной пошлины.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья - подпись.