Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-356/2021 от 30.08.2021

УИД 54RS0002-01-2021-003401-63

Дело № 12-356/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года город Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Мороз И.М.,

при секретаре Лачиновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника Западно-Сибирского регионального центра безопасности - структурного подразделения ОАО «РЖД» Алемасова Андрея Викторовича на решение заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Новосибирской области Балашова Вадима Геннадьевича от 28.07.2021 по протесту прокурора Новосибирской транспортной прокуратуры Демидовой М.А. об отмене постановления начальника отдела – Государственной инспекции труда в Новосибирской области от /дата/ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ в отношении начальника Западно-Сибирского регионального центра безопасности - структурного подразделения ОАО «РЖД» Алемасова Андрея Викторовича, в соответствии с которым дело было возвращено на новое рассмотрение,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Новосибирска поступила жалоба начальника Западно-Сибирского регионального центра безопасности - структурного подразделения ОАО «РЖД» Алемасова Андрея Викторовича на решение заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Новосибирской области Балашова Вадима Геннадьевича от 28.07.2021 по протесту прокурора Новосибирской транспортной прокуратуры Демидовой М.А. об отмене постановления начальника отдела – Государственной инспекции труда в Новосибирской области от /дата/ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ в отношении начальника Западно-Сибирского регионального центра безопасности - структурного подразделения ОАО «РЖД» Алемасова Андрея Викторовича, в соответствии с которым дело было возвращено на новое рассмотрение.

Заявитель Алемасов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по его жалобе, в связи с вынесением 11.08.2021 Государственной инспекцией труда в Новосибирской области постановлений № и № о прекращении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Алемасова А.В.

Представитель Новосибирской транспортной прокуратуры – помощник прокурора Романов И.П. в судебном заседании не возражал против заявленного Алемасовым А.В. ходатайства о прекращении производства по данной жалобе.

Представитель Государственной инспекции труда в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела и представленные заявителем документы, судья прекращает производство жалобе Алемасова А.В. по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что оспариваемое Алемасовым А.В. решение заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Новосибирской области Балашова Вадима Геннадьевича от 28.07.2021 по протесту прокурора Новосибирской транспортной прокуратуры Демидовой М.А. об отмене постановления начальника отдела – Государственной инспекции труда в Новосибирской области от 16.06.2021 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ в отношении начальника Западно-Сибирского регионального центра безопасности - структурного подразделения ОАО «РЖД» Алемасова Андрея Викторовича, в соответствии с которым дело было возвращено на новое рассмотрение, в настоящее время не затрагивает прав и законные интересы Алемасова А.В., поскольку 11.08.2021 начальником отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области Гребенщиковым Е.М. было вынесено постановление № о прекращении дела об административном правонарушении,. Предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении начальника Западно-Сибирского регионального центра безопасности - структурного подразделения ОАО «РЖД» Алемасова Андрея Викторовича, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В связи с этим заявителем жалобы заявлено о том, что от нее отказывается.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;

3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;

4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, частями 2, 4 и 6 статьи 14.5, статьями 14.32, 15.11, частями 1 и 2 статьи 16.2,статьями 19.7.13, 19.15.1, 19.15.2, 19.28 и частью 2 статьи 20.20 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.

В соответствии с пп. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

С учетом содержания указанных норм закона и установленного судом факта отмены оспариваемого решения, в связи с чем заявитель жалобы от нее отказался, суд приходит к выводу о том, что производство по жалобе начальника Западно-Сибирского регионального центра безопасности - структурного подразделения ОАО «РЖД» Алемасова Андрея Викторовича на решение заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Новосибирской области Балашова Вадима Геннадьевича от 28.07.2021 по протесту прокурора Новосибирской транспортной прокуратуры Демидовой М.А. об отмене постановления начальника отдела – Государственной инспекции труда в Новосибирской области от 16.06.2021 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ в отношении начальника Западно-Сибирского регионального центра безопасности - структурного подразделения ОАО «РЖД» Алемасова Андрея Викторовича, в соответствии с которым дело было возвращено на новое рассмотрение, подлежит прекращению.

С учетом положений главы 30 КоАП РФ настоящий судебный акт выносится в форме определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24,5, 29.9, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе начальника Западно-Сибирского регионального центра безопасности - структурного подразделения ОАО «РЖД» Алемасова Андрея Викторовича на решение заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Новосибирской области Балашова Вадима Геннадьевича от 28.07.2021 по протесту прокурора Новосибирской транспортной прокуратуры Демидовой М.А. об отмене постановления начальника отдела – Государственной инспекции труда в Новосибирской области от 16.06.2021 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ в отношении начальника Западно-Сибирского регионального центра безопасности - структурного подразделения ОАО «РЖД» Алемасова Андрея Викторовича, в соответствии с которым дело было возвращено на новое рассмотрение.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья - /подпись/