Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2805/2020 ~ М-1946/2020 от 27.04.2020

                    Дело №

УИД 26RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года                                                                       <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Дурдыевой Р.М.,

с участием представителя истца ООО «Ставропольская Водно-Пивная Компания» - Гришай В.С., действующей на основании доверенности,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ставропольская Водно-Пивная Компания» к Усояну Г. А. о взыскании долга и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Ставропольская Водно-Пивная Компания» обратилось в суд с иском к Усояну Г. А. о взыскании долга и пени по договору поставки.

    В обосновании исковых требований указано, что между ООО «СВПК» и ИП Усояном Г.А. был заключен договор поставки № б/н от 04.03.2019г.

    В соответствии с условиями Договора истец принял на себя обязательства поставлять ответчику товар, а ответчик принял на себя обязательства в соответствии с п.3.3 Договора, производить оплату за товар с отсрочкой платежа 7 (семь) календарных дней с момента получения товара покупателем. Днём оплаты товара считается день поступления денежных средств на расчётный счет истца.

Согласно акту сверки, имеется неоплаченная задолженность в размере 32940 рублей 70 коп. за поставку товара по накладной СВ 0507/0251 от 05.07.2019г. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой оплатить задолженность, однако до настоящего времени ответчик долг не оплатил.

    В пункте 5.6. Договора стороны установили, что при просрочке оплаты покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Срок исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара истек 12.07.2019г., таким образом, задолженность на дата составляет 32940 руб. 70 коп. без учета неустойки.

    По состоянию на дата оплата просрочена на 100 дней, таким образом, согласно расчету, размер неустойки составляет: 32940 руб. 70 коп. /100(%) *100(дней)= 32940 руб. 70 коп.

Итого общая сумма иска (ущерб + неустойка) Ответчика перед Истцом по Договору №б/н от 04.03.2019г. составляет: 65881 руб. 40 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялась претензия, велись переговоры как по телефону, так и при личных встречах. Однако претензионные требования ответчик оставил без удовлетворения (ответа).

27.11.2019г. ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Просит Взыскать с Усояна Г.А. в пользу ООО «Ставропольская Водно-Пивная Компания» сумму основного долга в размере 32940,70 руб., неустойку в размере 32940,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2176 руб.

    Представитель истца ООО «Ставропольская Водно-Пивная Компания» Гришай В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В связи с неявкой ответчика не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Усоян Г.А. участия в судебном заседании не принимал, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации по правилам ст. 113 ГПК РФ, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из содержания ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Возвращенная в адрес суда почтовая корреспонденция свидетельствует о надлежащем исполнении судом требований ГПК РФ по вручению судебных извещений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

                            Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом принимает во внимание следующее.

                            В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В судебном заседании установлено, что ООО «СВПК» и ИП Усояном Г.А. был заключен договор поставки № б/н от 04.03.2019г.

    В соответствии с условиями Договора истец принял на себя обязательства поставлять ответчику товар, а ответчик принял на себя обязательства в соответствии с п.3.3 Договора, производить оплату за товар с отсрочкой платежа 7 (семь) календарных дней с момента получения товара покупателем. Днём оплаты товара считается день поступления денежных средств на расчётный счет истца.

В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно акту сверки, имеется неоплаченная задолженность в размере 32940 рублей 70 коп. за поставку товара по накладной СВ 0507/0251 от 05.07.2019г. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой оплатить задолженность, однако до настоящего времени ответчик долг не оплатил.

В пункте 5.6. Договора стороны установили, что при просрочке оплаты покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Срок исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара истек 12.07.2019г., таким образом, задолженность на дата составляет 32940 руб. 70 коп. без учета неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В соответствие с п. 5.7 договора поставки за нарушение сроков оплаты товара на срок более 10 дней, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

По состоянию на дата оплата просрочена на 100 дней, таким образом, согласно расчету, размер неустойки составляет: 32940 руб. 70 коп. /100(%) *100(дней)= 32940 руб. 70 коп.

Итого общая сумма иска (ущерб + неустойка) ответчика перед истцом по Договору №б/н от 04.03.2019г. составляет: 65881 руб. 40 коп.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (договорную или законную).

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

                            В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2176 руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ставропольская Водно-Пивная Компания» к Усояну Г. А. о взыскании долга и пени по договору поставки – удовлетворить.

    Взыскать с Усояна Г. А. в пользу ООО «Ставропольская Водно-Пивная Компания» сумму основного долга в размере 32940,70 руб.

    Взыскать с Усояна Г. А. в пользу ООО «Ставропольская Водно-Пивная Компания» в размере 32940,70 руб.

Взыскать Усояна Г. А. в пользу ООО «Ставропольская Водно-Пивная Компания» расходы по оплате госпошлины в размере 2176 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              С.В. Рогозин