Решение по делу № 2-2480/2017 ~ М-2046/2017 от 30.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года г.Чехов Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

с участием адвоката ФИО6,

при секретаре Горбенко Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера оплаты за коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам об определении порядка и размера участия истца и ответчиков в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>, установить размер доли в оплате коммунальных услуг за истцом- в размере 2/4 доли, за ответчиками по ? доли за каждым, от начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оказанию юридических услуг, в размере исходя из размера удовлетворенных требований, по 6250 рублей с каждого ответчика.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат ФИО6, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске, дополнительно пояснив, что стороны зарегистрированы в спорной квартире, находящейся в муниципальной собственности, брак между истцом и ответчиком ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, совестное хозяйство не ведется. Оплата за квартиру производится не в полном объеме, соглашение между сторонами по вопросу определения долей каждого в оплате не достигнуто, расходы по оплате за квартиру несет истец. Просила уточненный иск удовлетворить, определив долю истца в оплате в размере 2/4 доли, а ответчиков -по ? доли за каждым, а также взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оказанию юридической помощи, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, оплаченных по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения по оплате (л.д.6-8,38-39,40-42).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, согласно положений ст.39,173 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме (л.д.34). Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, согласно положений ст.39,173 ГПК РФ.

3 лицо – представитель МП ЖКХ Чеховского района по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

3 лицо – представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, ранее направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д.22-24). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии 3 лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, учитывая признание иска ответчиками, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основания.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как данными действиями не нарушаются права и законные интересы иных лиц, не противоречит действующему законодательству, учитывая обстоятельства дела, обоснования иска, подтвержденные доказательствами по делу в их совокупности (л.д.10-20).

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.Суд, также, учитывая характер рассматриваемого спора, непосредственное участие представителя истца в его рассмотрении, учитывая принцип пропорциональности, предусмотренный ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, справедливости и разумности, руководствуясь положениями ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ, считает подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца в счет суммы расходов по оплате услуг адвоката, в размере 12500рублей, по 6250 рублей с каждого.

Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", Гражданским Кодексом Российской Федерации, Жилищным Кодексом Российской Федерации, ст.ст.56,57,2,39,173, 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера оплаты за коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Определить размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>, за ФИО1-в размере 2/4 доли, за ФИО2, ФИО3 по 1/4 доли за каждым от начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 12500 рублей, по 6250 рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г.Чехов Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

с участием адвоката ФИО6,

при секретаре Горбенко Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера оплаты за коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера оплаты за коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Определить размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>, за ФИО1-в размере 2/4 доли, за ФИО2, ФИО3 по 1/4 доли за каждым от начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 12500 рублей, по 6250 рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина