Определение по делу № 12-197/2018 от 28.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Берёзовский 08 июня 2018 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., изучив жалобу Емельянова В. С. на постановление инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата Емельянов В.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Емельянов В.С. обратился в суд с жалобой на постановление инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от дата, в которой просит постановление отменить как вынесенное незаконно и необоснованно, производство по делу в отношении него прекратить.

Судья, изучив жалобу Емельянова В.С., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска данного срока, указанный срок обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться в тексте жалобы, либо быть подано в виде самостоятельного документа, должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными Главой 30 КоАП РФ.

Из материалов следует, что Емельянов В.С. постановлением инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, постановление по делу об административном правонарушении от дата получено адресатом дата. Жалоба на данное постановление от Емельянова В.С. направлена в суд лишь дата, то есть по истечении сроков обжалования.

Ходатайства от Емельянова В.С. о восстановлении срока обжалования постановления с указанием на обоснованность причин пропуска срока обжалования в суд не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Емельянова В. С. на постановление инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Ю.В. Большаков