Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-138/2020 от 25.03.2020

63MS0№-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ермакова К.С. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МП ТТУ г.о. Самара к Ермакову К.С. о взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

МП ТТУ г.о. Самара (Трамвайно-троллейбусное управление) обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований муниципальное предприятие указало, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Самаре, на <адрес>, в районе пересечения с <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, столкнулись автомобилем Хендай <данные изъяты>, под управлением ответчика и автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя Занемонец С.Д. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в связи с чем, он в установленном законом порядке привлечён к административной ответственности. На участке дороги, где произошло ДТП, проходит линия движения городского пассажирского электротранспорта (трамваев). В связи с произошедшим ДТП, ДД.ММ.ГГГГ с 12 час.04 мин. до 13 час. 00 мин. допущен простой подвижного состава МП г.о. Самара ТТУ (акт на простой трамвая). Данное обстоятельство подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия и данными по простою согласно сведениям АСУ-навигация. Муниципальному предприятию г.о. Самара ТТУ в результате указанного ДТП причинены убытки в размере 5 963 руб. 17 руб., что подтверждается расчётом. Учитывая, что убытки в виде упущенной выгоды возникли по вине ответчика, действия последнего состоят в непосредственной причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. Размер убытков определён в установленном законом порядке.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, предприятие просило взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 5 963 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района города Самары от 08.10.2019 года иск МП ТТУ г.о. Самара удовлетворён. С Ермакова К.С. в пользу МП ТТУ г.о. Самара взыскана сумма упущенной выгоды в размере 5 963 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В апелляционной жалобе Ермаков К.С. просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании Ермаков К.С. просил жалобу удовлетворить, вынести по делу новое решение.

Представитель МП ТТУ г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения ущерба, и иных действий граждан и юридических лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Самаре, на <адрес>, в районе пересечения с <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, столкнулись автомобилем <данные изъяты>, под управлением ответчика и автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя Занемонец С.Д.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Ермаков К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и он привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что на участке дороги, где произошло ДТП, проходит линия движения городского пассажирского электротранспорта (трамваев). В связи с произошедшим ДТП, ДД.ММ.ГГГГ с 12 час.04 мин. до 13 час. 00 мин. допущен простой подвижного состава МП г.о. Самара ТТУ (акт на простой трамвая). Данное обстоятельство подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия и данными по простою согласно сведениям АСУ-навигация.

Согласно представленному расчёту, предприятию причинён вред в размере 5 963 рубля, 17 копеек.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья правомерно принял указанный расчёт в качестве достоверного, допустимого доказательства по делу в части определения суммы ущерба, поскольку, он произведён с учётом сведений о реализации билетной продукции по МП г.о. Самара ТТУ, отчёта о выполненном объёме перевозок, что соответствует алгоритму, установленному «Положением о порядке определения и возмещения потери дохода (упущенной выгоды), связанного с остановкой движения наземного городского электрического транспорта г.о. Самара», утвержденного заместителем главы г.о. Самара - руководителем Департамента транспорта г.о. Самара.

Согласно постановлению Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) № «Об осуществлении функций центральной диспетчерской службы по мониторингу движения и управлению движением общественного транспорта в городском округе Самара посредством АСУ «Навигация» мониторинг движения транспортных средств осуществляется с помощью системы АСУ «Навигация».

Согласно данным АСУ «Навигация», установлен факт простоя вагонов трамваев ДД.ММ.ГГГГ с 12:04 до 13:01 час. Так время простоя трамвайных вагонов №№ по маршруту № составляет с 12 часов 06 минут до 13 часов 01 минуты, вагона № по маршруту № составляет с 12 часов 04 минут до 13 часов 00 минут, вагона № по маршруту № составляет с 12 часов 17 минут до 13 часов 01 минуты, вагонов № по маршруту № составляет с 12 часов 20 минут до 13 часов 01 минуту, вагонов № по маршруту № составляет с 12 часов 46 минут до 13 часов 01 минуты.

Согласно представленным истцом расчётам, проверив их правильность, мировой судья пришёл к верному выводу о том, что размер убытков, вызванных простоем трамваев на линии, составляет 5 963 руб. 17 коп.

При наличии указанных обстоятельств, мировой судья пришёл к правильному выводу о праве истца получить предусмотренное законом возмещение, правомерно взыскав с ответчика сумму упущенной выгоды.

Доводы заявителя о том, что он во исполнение п.2.6.1 ПДД РФ убрал свой автомобиль с трамвайных путей в 12 часов 29 минут, однако движения трамваев возобновилось лишь после 13 час. 00 минут, как второй участник ДТП также освободил пути от своего автомобиля, в связи с чем, на него – ответчика неправомерно возложена обязанность возместить упущенную выгоду за всё время простоя транспорта, являются несостоятельными и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку, судом бесспорно установлено, что в непосредственной причинно-следственной связи с вредными последствиями ДТП состоят именно действия ответчика. Доказательств тому, что действия второго участника ДТП состоят в такой же связи с вредными последствиями, ответчиком не представлено, как не представлено доказательств тому, что второй участник ДТП злоупотреблял своими процессуальными правами и обязанностями, длительное время не убирая свой автомобиль с места столкновения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несоответствии времени простоя, а именно с 12 час. 04 минут, времени ДТП, зафиксированному в протоколе – 12 час. 05 минут, также не могут служить основанием для её удовлетворения. Согласно данным АСУ «Навигация», установлен факт простоя вагонов трамваев ДД.ММ.ГГГГ с 12:04 до 13:01 час. Несоответствие по времени в 1 минуту, при указанных обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, является несущественным и не свидетельствует о неправильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Ермакова К.С. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МП ТТУ г.о. Самара к Ермакову К.С. о взыскании упущенной выгоды – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Ермакова К.С. – оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья