Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2018 (2-6904/2017;) ~ М-6207/2017 от 25.12.2017

Стр. -2.200

Дело № 2-1038/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи    Хрячкова И.В.,

при секретаре            Жегулиной И.А..

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стукова Дмитрия Владимировича к САО «ВСК» о признании незаконным отказ в выдаче копии акта о страховом случае с расчетом ущерба, обязании выдать копию акта о страховом случае с расчетом ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Стуков Д.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК», указывая, что 10.08.2017г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО9 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ООО «АвтоцентрГАЗ-Русавто», под управлением ФИО10 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО11

15.08.2017г. между ООО «АвтоцентрГАЗ-Русавто» и Стуковым Д.В. был заключен договор цессии № 1-08/А, согласно условиям которого ООО «АвтоцентрГАЗ-Русавто» переуступило Стукову Д.В. права требования, возникшие из обязательства компенсации ущерба, причиненного в результате данного ДТП.

Как указывает истец, поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК», то он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы.

25.10.2017г. ему выплачено страховое возмещение в размере 9 283 руб.

07.12.2017г. он обратился в филиал САО «ВСК» с заявлением о выдаче копии акта о страховом случае с расчетом размера ущерба.

19.12.2017г. им была получена копия акта о страховом случае без калькуляции (расчета ущерба). Копия акта осмотра транспортного средства ему не направлена, в своем письме ответчик ссылается на то, что страховая компания не обязана выдавать потерпевшему данные документы.

Считая данный отказ незаконным и нарушающим его права, Стуков Д.В. просит суд признать отказ САО «ВСК» в выдаче копии акта о страховом случае с расчетом ущерба незаконным и обязать САО «ВСК» выдать ему копию акта о страховом случае с расчетом стоимости причиненного ущерба, с необходимыми документами.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Колчина Е.Ю. исковые требования не признала, просила суд оставить их без удовлетворения, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.08.2017г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО12 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ООО «АвтоцентрГАЗ-Русавто», под управлением ФИО13 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО14

В соответствии со ст. 382 ГКРФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

В соответствии с п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Также судом установлено, что 15.08.2017г. между ООО «АвтоцентрГАЗ-Русавто» и Стуковым Д.В. был заключен договор цессии № 1-08/А, согласно условиям которого ООО «АвтоцентрГАЗ-Русавто» переуступило Стукову Д.В. права требования, возникшие из обязательства компенсации ущерба, причиненного в результате данного ДТП.

Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК», то он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы.

Данное ДТП было признано страховым случаем и 25.10.2017г. истцу выплачено страховое возмещение в размере 9 283 руб.

07.12.2017г. Стуков Д.В. обратился в филиал САО «ВСК» с заявлением о выдаче копии акта о страховом случае с расчетом размера ущерба (л.д. 6).

14.12.2017г. истцу направлена копия Акта о страховом случае от 12.10.2017г., в котором отсутствует расчет размера ущерба (л.д. 8об.), а также письмо, в котором страховщик со ссылкой на п.4.23 Правил страхования указывает на отсутствие оснований для выдачи запрашиваемых документов (л.д.8).

В абзаце 2 п. 3.11 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности", являющихся Приложением N 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего, страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

Согласно п.4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

В силу п.1 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Таким образом, на страховщика возложены обязанности по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Право требовать выдачи заверенных копий иных документов, которыми располагает страховщик, потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не предоставлено.

Доказательств того, что истец был лишен возможности ознакомиться с фотоматериалами поврежденного транспортного средства, независимой технической экспертизой в полном объеме, лишен права изготовить копии документов при ознакомлении с ними с помощью своих технических средств, не представлено.

При таких обстоятельствах страховая компания свои обязательства в части предоставления копии акта о страховом случае исполнила в соответствии с нормами действующего законодательства.

Кроме того, суд не усматривает нарушений прав истца, поскольку в случае несогласия с размером страховой выплаты, истец вправе обратиться в независимое экспертное учреждение для проведения оценки размера ущерба, направить в страховую компанию претензию, а также в случае не удовлетворения требований страховой компанией в добровольном порядке, обратиться с иском в суд.

В силу п.1 ст.11 ГК РФ, ч.1 ст.3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Поскольку нарушений ответчиком прав истца, его законных интересов установлено не было, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований Стукова Дмитрия Владимировича к САО «ВСК» о признании незаконным отказ в выдаче копии акта о страховом случае с расчетом ущерба, обязании выдать копию акта о страховом случае с расчетом ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение одного месяца.

           Судья                                                                                      И.В. Хрячков