Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-366/2016 ~ М-121/2016 от 20.01.2016

Дело № 2а-366/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2016 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Мишенева М.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску к Козыреву П. П.ичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по г.Петрозаводску обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Козырева П.П. в доход бюджета транспортный налог за ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> руб., пени по транспортному налогу в размере <...> руб., всего <...> руб.

16 февраля 2016 года в Кондопожский городской суд РК поступило заявление представителя истца Шмыковой И.В., действующей на основании доверенности, об отказе от административного искового заявления в связи с полной оплатой административным ответчиком взыскиваемой суммы.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От представителя истца Шмыковой И.В. поступило в суд заявление об отказе от иска, приобщенное к материалам дела, последствия отказа от административного иска представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

Полномочие на отказ от заявленных исковых требований предусмотрено в доверенности, выданной Шмыковой И.В. ХХ.ХХ.ХХ, срок действия доверенности – до ХХ.ХХ.ХХ.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным волеизъявлением, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░