Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2447/2020 ~ М-2145/2020 от 10.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2447/2020 по иску Князевой Ирины Владимировны, Варакиной Елены Владимировны к администрации м.р. Ставропольский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, просят: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Суxoносова В.М., земельный участок общей площадью 0.06 га, по адресу: <адрес> назначе­ние - для коллективного садоводства.

Также просит признать за Князевой Ириной Владимировной ДД.ММ.ГГГГ рождения и Варакиной Еленой Владимировной ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок в равных до­лях.

Требования мотивированы тем, что 12.04.2019г., умер отец истцов, Сухоносов Владимир Михайлович. После его смерти открылось наследство, которое укача­но в наследственном деле №. в состав которого вошли: однокомнатная квартира по адресу: <адрес>; два автомо­биля марки Фольксваген Транспортер 1984 и 1985 года выпуска; прицеп 1992 года выпус­ка и денежные средства, которое впоследствии истцы приняли. Помимо вышеперечисленного имущества Сухоносову В.М. принадлежал земельный участок площадью 0,06 га, назначение - для коллективного садоводства по адресу; <адрес> на который Сухоносов В.М. собирался оформить право собственности в установленном законом порядке, но из-за отсутствия сведений в ЕГРН о ранее учтенном объекте недвижимости по причине отсутствия в архи­ве Росреестра Самарской области второго экземпляра свидетельства о праве собственно­сти на землю САМ №, выданного Сухоносову В.М. по ранее установлен­ному порядку, право собственности на участок отцу пришлось признавать через суд. Решением Ставропольского районного суда Самарской области право собственности на участок за Сухоносовым В.М. было признано. Нотариус Сидорина И.Г. не включила земельный участок в состав наследственного иму­щества и отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что ре­шение Ставропольского районного суда Самарской области о признании права собственности на земельный участок за Сухоносовым В.М. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти, в связи с чем во внесудебном порядке истцы сделать этого не могут.

Истцы Князева И.В., Варакина Е.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ТСН «Кировское» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Третье лицо – нотариус Сидорина И.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо Сухоносова В.М. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, на долю в совместной собственности на спорный земельный участок не претендует.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.34. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из представленных суду письменных доказательств, Сухоносов Владимир Михайлович умер ДД.ММ.ГГГГ, что под­тверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью 0.06 га, по адресу: <адрес> назначе­ние - для коллективного садоводства.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, за Сухоносовым Владимиром Михайловичем признано право собственности на земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании исследованных судом письменных доказательств суд считает, что право собственности наследодателя на спорный земельный участок возникло на законных основаниях.

Как установлено в ходе судебного заседания, что ре­шение Ставропольского районного суда Самарской области от 04.04.20149 года вступило в законную силу 14 мая 2019 года, то есть после смерти Сухоносова В.М. Тем самым Сухоносов В.М. при жизни из-за продолжительной болезни, не зарегистрировал свое право на земельный участок в установленном законом порядке.

Как следует из справки выданной председателем ТСН «Кировское» Сухоносов В.М. является членом ТСН «Кировское», задолженности не имеет. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в данных границах более 15 лет.

Таким образом, принадлежность наследодателю спорного имущества, подтверждается представленными в суд документами.

Истец Князева И.в. и Варакина Е.В. являются дочерьми Сухоносова В.М., что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельствами о заключении брака, а следовательно, наследниками по закону первой очереди после смерти Сухоносова В.М.

После его смерти истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По сообщению нотариуса Сидориной И.Г. наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ обратились дочери наследодателя Варакина Елена Владимировна, зарегистрированная по адресу: <адрес>; Князева Ирина Владимировна, зарегистрированная по адресу: <адрес> Наследственное имущество: квартира по адресу: <адрес>; автомобиль марки фольксваген транспортер 253, 1984 года выпуска; автомобиль марки фольксваген транспортер, 1985 года выпуска; прицеп марки № ДД.ММ.ГГГГ выпуска; имущественные права на денежные средства, внесенные в денежные вклады в ПАО Сбербанк, в ООО "Земский Банк"; имущественные права на недополученные суммы пенсии и ЕДВ, права на денежные средства, внесенных в депозит нотариуса, за акции ПАО "АВТОВАЗ". Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество выданы обратившемся наследникам.

Спорный емельный участок в состав наследственного иму­щества не был включен и отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что ре­шение Ставропольского районного суда Самарской области о признании права собственности на земельный участок за Сухоносовым В.М. вступило в законную силу 14.05.2019 года, после его смерти.

В судебном заседании установлено, что истцы приняли наследство в виде земельного участка, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Право наследодателя на спорное имущество, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч.1 ст. 244 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Принимая во внимание, что земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях, а также учитывая, что истцы является наследниками по закону после смерти Сухоносова В.М., суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.12, 218, 1112 ГК РФ, ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Cvxoносова Владимира Михайловича, земельный участок общей площадью 0.06 га, по адресу: <адрес> назначе­ние - для коллективного садоводства.

Признать за Князевой Ириной Владимировной, Варакиной Еленой Владимировной право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 0.06 га, по адресу: <адрес> назначе­ние - для коллективного садоводства, в равных до­лях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2020 года

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева