Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1754/2018 ~ М-248/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-1754/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 апреля 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                       Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                                  Прытковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО «ОЗПП «Интерпотребсоюз», действующей в защиту прав Бойко Игоря Анатольевича к ООО «Корпорация «Союз-Возрождение» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

МОО «ОЗПП «Интерпотребсоюз», действующая в защиту прав Бойко И.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру по адресу: АДРЕС.

В обоснование своих требований указала, что истица полностью исполнила свои обязательства по договору долевого участия. В настоящее время дом построен и введен в эксплуатацию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против иска.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела, 1.04.2014 года между Бойко И.А. с одной стороны и ООО Корпорация «Союз-Возрождение» с другой заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать объект долевого строительства участникам, а участник обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект.

Истец произвел оплату стоимости квартиры в согласованной сумме.

Свои обязательства по передаче квартиры ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений приведенных правовых норм, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истец, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору путем внесения платы за квартиру в полном объеме, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору и с другой стороны договора, а при неисполнении обязательства другой стороной данного договора вправе был требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании за ним права на квартиру.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Бойко Игорем Анатольевичем право собственности на квартиру по адресу: АДРЕС.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                К.А. Москвин