Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-37/2018 (5-2366/2017;) от 26.12.2017

по делу об административном правонарушении

     23 января 2018г.                         г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-37/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой Юлии Сергеевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Иванова Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> нарушила п. 8.12 ПДД РФ: управляя автомобилем <данные изъяты> при движении задним ходом допустила наезд на пешехода Штейнзик Н.В., которой причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Иванова Ю.С. вину не признала, суду пояснила, что пешеход переходила проезжую часть в неположенном месте.

Потерпевшая Штейнзик Н.В. в судебном заседании подтвердила ранее данные показания, суду пояснила, что после ДТП Иванова Ю.С. просила сказать, что она (Штейнзик Н.В.) упала сама.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что Иванова Ю.С. виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Ивановой Ю.С. подтверждается:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- заявлением Штейнзик Н.В., зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ

- заявлением Ивановой Ю.С., зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен участок местности: <адрес>

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., на которой отражено движение автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №1); обозначено место наезда на пешехода. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается подписью;

- объяснениями Ивановой Ю.С., данными ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. она выезжала задним ходом с парковки, расположенной по адресу: <адрес> В этот момент Штейнзик Н.В. переходила дорогу. В боковые зеркала и зеркало заднего вида она пешехода не видела. После происшествия увезла Штейнзик Н.В. в больницу, где был зафиксирован ушиб левого бедра. От вызова ГИБДД потерпевшая отказалась. В больнице пояснила, что просто упала. Утром от Штейнзик Н.В. поступил звонок, что после передачи денежных средств она вернет паспорт и расписку. В ГИБДД потерпевшая ехать отказалась.

- объяснениями Штейнзик Н.В., данными ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. на нее наехала автомашина, за рулем была Юлия Иванова. В результате удара она (Штейнзик) отлетела и оказалась на дороге. Стала просить Юлию, чтобы она вызвала сотрудников ГИБДД, но она сказала, что ее лишать права управления, и лучше она сама отвезет ее в травматологию. Юлия также просила говорить, что она упала сама. Юлия оплатили все лекарства.

- объяснениями ФИО6 данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, видел, как две женщины хотели перейти проезжую часть. Возле <адрес> имеется небольшой парковочный карман, из которого стал выезжать автомобиль <данные изъяты> задним ходом, и задел одну из женщин. Женщина от удара схватилась за левый бок и села на асфальт. Автомобиль только тронулся, удар был небольшой, травма была получена от падения. Он остановился, две женщины уже садились в автомобиль <данные изъяты>. Считает, что пешеходы попали к водителю в «мертвую зону». Все автомобили на парковке стояли с выключенными габаритными огнями, поэтому автомобиль <данные изъяты> заметил, так как у него горели габаритные огни. Знака пешеходного перехода нет.

- объяснениями ФИО7 данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. она и женщина по имени ФИО8 двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по левому краю проезжей части, напротив дома <адрес> они остановились, а буквально через несколько секунд ФИО9 упала на проезжую часть на левый бок, головой на проезжую часть и ногами под автомобиль, который резко выехал с парковки. Когда они шли, то автомобилей не видели, так как парковка не освещена, чтобы машина начинала движение – не слышали. Из автомобиля вышла девушка, которая попросила сесть ФИО10 в автомобиль, а ФИО11 попросила ее проехать с собой. Водитель оставила ФИО12 свой загранпаспорт и номер телефона.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у Штейнзик Н.В. имел место ушиб области левого бедра Повреждения причинили легкий вред здоровью;

- справкой из ГБУЗ ТО ОКБ №2, согласно которой Штейнзик Н.В. находилась в приемном отделении ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом – ушиб левого тазобедренного сустава;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, согласно которого в действиях Ивановой Ю.С. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, согласно которого в действиях Ивановой Ю.С. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией паспорта Ивановой Ю.С.;

- копией фотографий;

- сведениями о водителях, транспортных средствах, согласно которой автомобиль <данные изъяты> видимых повреждений не имеет.

Органами ГИБДД Ивановой Ю.С. вменяется нарушение п. 8.12 ПДД РФ, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Водителем Ивановой Ю.С. требования п.8.12 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение Ивановой Ю.С. однородных административных правонарушений.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает принятие Ивановой Ю.С. мер к возмещению ущерба потерпевшей.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить к Ивановой Ю.С. административное наказание в виде административного штрафа.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Иванову Юлию Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. в доход государства.

Ивановой Ю.С. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:                                            Л.А. Савельева