Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2011 (2-6400/2010;) ~ М-6283/2010 от 18.11.2010

Дело № 2-1541/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2011 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Клопотовской Ю.В.,

с участием представителя истца Волкова Д.Н., по доверенности от 05.01.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капиталинвест» к ООО Торговый дом «Ленком», ООО «ЯР», Шнайдер Сергею Ивановичу, Самсонюк Владимиру Петровичу о взыскании денежных средств по векселю,

УСТАНОВИЛ:

              ООО «Капиталинвест» обратилось в суд с иском к ООО Торговый Дом «Ленком» (далее ООО ТД «Ленком»), ООО «ЯР», Шнайдер С.И., Самсонюк В.П. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по простому векселю в размере 64 100 000 рублей, процентов по векселю в размере 12 339 250 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 60000 рублей, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ООО «Капиталинвест» является векселедержателем простого векселя серии ТД № 00001, выданного ООО ТД «Ленком» (векселедатель), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 100 000 рублей. Авалистами по указанным векселям являются ООО «ЯР», Шнайдер С.И. и Самсонюк В.П. Указанный вексель был предъявлен к оплате ДД.ММ.ГГГГ, но платежи по нему совершены не были. Предъявление векселя к оплате подтверждается вручением векселедателю соответствующего требования об оплате векселей. Сумма долга составляет 76 439 250 рублей и включает не оплаченную сумму простого векселя, а также проценты, обусловленные векселем.

    В судебном заседании представитель истца Волков Д.Н. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Представители ответчиков ООО ТД «Ленком», ООО «ЯР», Шнайдер С.И., Самсонюк В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, письменными заявлениями просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав представителя истца Волкова Д.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Капиталинвест» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарные обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица - ООО «Капиталинвест», данное юридическое лицо зарегистрировано и поставлено на учет в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.19).

ООО «Капиталинвест» является векселедержателем простого векселя серии ТД № 00001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 100 000 рублей, по которому ООО ТД «Ленком» приняло на себя обязательство безусловно оплатить денежную сумму в размере 64 100 000 рублей и 21 % годовых под поручительство ООО «ЯР», Самсонюк В.П., Шнайдер С.И., в срок по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капиталивест» предъявило Шнайдер С.Н., Самсонюк С.В. к оплате указанный вексель, что подтверждается заявлениями на оплату векселей, принятыми ими к оплате (л.д. 16-17).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков ООО ТД «Ленком», «ЯР», Шнайдер С.И., Самсонюк В.П. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ООО «Капиталинвест» сумма задолженности по простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64100000 рублей и проценты по веселю в размере 12 339 250 рублей (в рамках заявленных исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) согласно представленного истцом расчета, который суд находит правильным (1,75 % (процент в месяц (21 %/12)) х 64 100 000 рублей = 1 121 750 рублей х 11 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны. Истцом представлены достаточные и бесспорные доказательства в подтверждение передачи ООО ТД «Ленком» денежных средств в размере 64 100 000 рублей под векселю под 21 % годовых, согласно условий простого векселя Шнайдер С.И., Самсонюк В.П. взяли на себя обязательство отвечать перед ООО «Капиталинвест» за исполнение ООО ТД «Ленком» всех его обязательств по оплате векселя в размерах и сроки, предусмотренные простым векселем, а также уплате процентов по нему. Однако ответчиками не представлено суду доказательств добровольного погашения задолженности по векселю, потому задолженность подлежит с них взысканию в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО ТД «Ленком», ООО «ЯР», Шгайдер С.И., Самсонюк В.П. в пользу ООО «Капиталинвест» подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Капиталинвест» к ООО Торговый дом «Ленком», ООО «ЯР», Шнайдер Сергею Ивановичу, Самсонюк Владимиру Петровичу удовлетворить.

Взыскать с ООО Торговый дом «Ленком», ООО «ЯР», Шнайдер Сергея Ивановича, Самсонюк Владимира Петровича в солидарном порядке в пользу ООО «Капиталинвест» основную задолженность по простому векселю в размере 64 100 000 рублей, проценты по векселю в размере 12 339 250 рублей, возврат госпошлины в размере 60 000 рублей, всего 76 499 250 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                      Мороз С.В.