Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3482/2012 от 26.04.2012

Судья Шмыкова Т.Р.

Дело №22-3482

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    03 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А.,

судей Хайровой P.M. и Айвазяна С.А.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Истомина В.Ю. на постановление Кунгурского городского суда от 27 марта 2012 г.,

УСТАНОВИЛА:

27 марта 2012 г. решением Кунгурского городского суда Есин В.А., осуждённый 28 декабря 2010 г. Увельским районным судом Челябинской области к лишению свободы, передан для отбывания наказания в Республику Казахстан, государство, гражданином которого он является.

В тот же день суд, рассмотрев заявление адвоката Истомина В.Ю., оказывавшего юридическую помощь осужденному в суде первой инстанции, принял решение о выплате ему вознаграждения в размере 275 рублей, а с учётом индексации в 1, 085 раза и 15% коэффициента к заработной плате, установленного законодательством Российской Федерации в Пермском крае, -343 рублей 13 копеек за один день участия в судебном разбирательстве, а всего, за два дня участия - 686 рублей 26 копеек.

В кассационной жалобе адвокат Истомин В.Ю. поставил вопрос об отмене постановления судьи, указав, что суд, определяя размер оплаты его труда, не учёл, что решением Совета Адвокатской палаты Пермского края от 30 октября 2008 г. установлен иной размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном разбирательстве по уголовным делам по рассмотрению вопросов, связанным с исполнением приговора, который составляет 1 373 рубля.

Заслушав доклад судьи Белозерова В. А. судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно Федеральному закону от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ ((в ред. Федеральных законов от 28.10.2003 N 134-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 20.12.2004 N 163-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 11.07.2011 N 200-ФЗ, от 21.11.2011 N 326-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 03.12.2007 N 320-ФЗ) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. 50 УПК РФ адвокатская деятельность в уголовном судопроизводстве осуществляется либо на основе соглашения между адвокатом и доверителем, либо по назначению дознавателя, следователя или суда.

В деле Есина В.А. адвокат Истомин В.Ю. осуществлял защиту прав и интересов осуждённого по назначению.

В соответствии п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счёт средств федерального бюджета (прим. Данная норма согласуется с ч. 5 ст. 50 УПК РФ). Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации (а не адвокатским образованием, как полагает адвокат Истомин В.Ю.)

Во исполнение данных статей Федерального закона Правительством Российской Федерации 4 июля 2003 г. принято Постановление N 400 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.09.2007 N 625, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 N 555) «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», пункт первый которого, устанавливает главный критерий определения размера оплаты труда адвоката - сложность дела.

Порядок расчёта оплаты труда адвоката в зависимости от степени сложности дела регламентирован, в свою очередь, совместным Приказом Министра юстиции Российской Федерации и Министра финансов Российской Федерации от 15 октября 2007 г. N 199/87н «Об утверждении порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», в котором закреплено, что размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей.

При этом оплата труда адвоката осуществляется с учётом индексации в 1, 085 раза и    коэффициента к заработной плате, установленного законодательством Российской Федерации к заработной плате в местностях с тяжёлыми климатическими условиями (п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 № 400, Постановление Правительства РФ от 22.07.2008 № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами»).

При таком положении следует признать, что суд правильно применил нормы как материального, так и процессуального права, регламентирующие основания и порядок оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда от 27 марта 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Истомина В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: