Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2018 от 29.06.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2018 года                                                                                           г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего судьи Панариной Н.В.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Савкиной О.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Сафроновой Е.С.,

подсудимого Ильченко Д.А.,

защитника адвоката Ильченко Н.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Ильченко Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты>, судимого 26 декабря 2012 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.163, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 08 августа 2014 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на основании постановления Новомосковского городского суда Тульской области от 28 июля 2014 года на 10 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

    установил:

Ильченко Д.А., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 23.12.2016 в отношении Ильченко Д.А., осужденного Пролетарским районным судом г.Тулы 26.12.2012 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и освобожденного из мест лишения свободы 08.08.2014 условно-досрочно, на основании обращения начальника УМВД России по г.Туле с административным иском к Ильченко Д.А., в отношении последнего был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Данное решение Ильченко Д.А. было обжаловано, и, согласно апелляционному определению судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 21.03.2017 указанное выше решение суда было изменено: количество обязательных явок в ОВД по месту жительства или пребывания Ильченко Д.А. уменьшено до 2 раз в месяц; из числа установленных Ильченко Д.А. ограничений исключены ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания. В остальной части решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 23.12.2016 оставлено без изменения.

01.06.2017 в ООиОАН ОУУПиДН УМВД России по г.Туле, расположенном по адресу: <адрес>, было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы. В тот же день Ильченко Д.А. сообщил инспектору ООиОДН ОУУПиДН УМВД России по г.Туле адрес своего проживания: <адрес>, как избранное им место проживания, на основании чего данный адрес был установлен ему как место жительства поднадзорного лица. При этом 01.06.2017 поставленному на профилактический учёт поднадзорному лицу Ильченко Д.А. старшим инспектором ООиОАН ОУУПиДН УМВД России по г.Туле ФИО1 установлен график прибытия на регистрацию, и разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», о чём Ильченко Д.А. был уведомлён под роспись.

Поскольку Ильченко Д.А. в период с 01.06.2017 по 02.11.2017 допускал нарушение ограничений, установленных ему судом, начальник УМВД России по г.Туле обратился в Пролетарский районный суд г.Тулы с административным иском к Ильченко Д.А. об установлении ему дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора. По решению Пролетарского районного суда г.Тулы от 02.11.2017 исковые требования были удовлетворены, административные ограничения поднадзорному лицу Ильченко Д.А., проживающему по адресу: <адрес>, дополнены административными ограничениями в виде: увеличения обязательной явки до 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения посещения кафе, баров, ресторанов с целью употребления спиртных напитков.

25.12.2017 поднадзорному лицу Ильченко Д.А. старшим инспектором ООиОАН ОУУПиДН УМВД России по г.Туле ФИО1 установлен новый график прибытия на регистрацию, и разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», о чём Ильченко Д.А. был уведомлён под роспись.

Ильченко Д.А., будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, игнорируя решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 02.11.2017, решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 23.12.2016 с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 21.03.2017, действуя в целях уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий и желая этого, без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», 16.05.2018 приобрел железнодорожный билет на поезд № вагон № место №, следовавший по маршруту <адрес>, и самовольно, в целях уклонения от административного надзора, покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, выехав 16.05.2018 в 22 часа 50 минут на данном поезде от станции <адрес> в <адрес>, прибыв на <адрес> 18.05.2018 в 03 часа 13 минут.

Органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор, об изменении места жительства или пребывания Ильченко Д.А. не уведомлял и свое фактическое местонахождение намеренно скрывал. Тем самым, уполномоченным должностным лицам ОВД для осуществления в отношении Ильченко Д.А. административного надзора его местонахождение было неизвестно в период с 16.05.2018 до 24.05.2018, в связи с чем он был объявлен в оперативный розыск. Принятыми мерами розыска поднадзорного Ильченко Д.А. 24.05.2018 его местонахождение было установлено - он был задержан сотрудниками УМВД России по г.Туле на <адрес>, куда прибыл 24.05.2018 в 02 часа 41 минуту со станции <адрес> поездом № в вагоне №, после чего доставлен в орган внутренних дел - УМВД России по г.Туле.

          Он же, Ильченко Д.А., совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 23.12.2016 в отношении Ильченко Д.А., осужденного Пролетарским районным судом г.Тулы 26.12.2012 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и освобожденного из мест лишения свободы 08.08.2014 условно-досрочно, на основании обращения начальника УМВД России по г.Туле с административным иском к Ильченко Д.А., в отношении последнего был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Данное решение Ильченко Д.А. было обжаловано, и, согласно апелляционному определению судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 21.03.2017 оно было изменено: количество обязательных явок в ОВД по месту жительства или пребывания Ильченко Д.А. уменьшено до 2 раз в месяц; из числа установленных Ильченко Д.А. ограничений исключены ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания. В остальной части решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 23.12.2016 оставлено без изменения.

01.06.2017 в ООиОАН ОУУПиДН ОУУПиДН УМВД России по г.Туле, расположенном по адресу: <адрес>, было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы. В тот же день Ильченко Д.А. сообщил инспектору ООиОДН УМВД России по г.Туле адрес своего проживания: <адрес>, как избранное им место проживания, на основании чего данный адрес был установлен ему как место жительства поднадзорного лица, при этом ему старшим инспектором ООиОАН ОУУПиДН УМВД России по г.Туле ФИО1 установлен график прибытия на регистрацию, и разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», о чём Ильченко Д.А. был уведомлён под роспись.

Поскольку Ильченко Д.А. в период с 01.06.2017 по 02.11.2017 допускал нарушение ограничений, установленных ему судом, начальник УМВД России по г.Туле обратился в Пролетарский районный суд г.Тулы с административным иском к Ильченко Д.А. об установлении ему дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора. По решению Пролетарского районного суда г.Тулы от 02.11.2017 исковые требования были удовлетворены, административные ограничения поднадзорному лицу Ильченко Д.А., проживающему по адресу: <адрес>, дополнены административными ограничениями в виде: увеличения обязательной явки до 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения посещения кафе, баров, ресторанов с целью употребления спиртных напитков.

25.12.2017 поднадзорному лицу Ильченко Д.А. старшим инспектором ООиОАН ОУУПиДН УМВД России по г.Туле ФИО1. установлен новый график прибытия на регистрацию, и разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», о чём Ильченко Д.А. был уведомлён под роспись.

Ильченко Д.А., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, к обязанностям поднадзорного относился недобросовестно, систематически пренебрегал ими, то есть, действуя умышленно, неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения. Так, Ильченко Д.А., зная, что решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 23.12.2016 ему установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время, 16.08.2017 в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту проживания, за что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником полиции УМВД России по г.Туле, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 29.08.2017.

Ильченко Д.А., зная, что решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 23.12.2016 ему установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время, 07.09.2017 в 01 час 40 минут отсутствовал по месту проживания, за что постановлением мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 19.09.2017 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 30.09.2017.

Ильченко Д.А., зная, что решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 02.11.2017 ему установлено административное ограничение в виде увеличения обязательной явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 22.01.2018 не явился согласно графику прибытия поднадзорного лица без уважительной причины в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в орган внутренних дел по месту регистрации - УМВД России по г.Туле по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 26.01.2018, вступившим в законную силу 06.02.2018, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток, которое Ильченко Д.А. отбыл в спецприемнике для административно-арестованных УМВД России по г.Туле в период с 26.01.2018 по 06.02.2018.

Ильченко Д.А., зная, что решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 02.11.2017, решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 23.12.2016 с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 21.03.2017 ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время, в период запрета - 24.05.2018 в 02 часа 45 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство. В связи с этим был направлен сотрудником полиции в <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где отказался от его прохождения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей. Согласно постановлению Советского районного суда от 28.05.2018 Ильченко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, который оплачен 14.06.2018.

Тем самым, 16.08.2017, 07.09.2017, 22.01.2018, 24.05.2018 Ильченко Д.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а также 24.05.2018 совершил административное правонарушение против порядка управления.

В ходе судебного заседания подсудимый Ильченко Д.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Ильченко Н.Д.

Государственный обвинитель Сафронова Е.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного обоснованного и справедливого приговора, оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении (по обоим преступлениям – показания подозреваемого Ильченко Д.А. (№), показания свидетеля ФИО2 (т№), показания свидетеля ФИО3 (т.№), показания свидетеля ФИО4 (т.№), протокол осмотра документов от 21.06.2018 (т.№), копию решения Пролетарского районного суда г.Тулы от 23.12.2016 (т.№), копию апелляционного определения Тульского областного суда от 21.03.2017 (т.№), заключение о заведении дела административного надзора (т.№), графики прибытия поднадзорного лица (т.№), подписку от 01.06.2017 (т.№), предупреждения от 01.06.2017, 25.12.2017, 12.02.2018, 26.03.2018, 02.04.2018, 09.04.2018, 16.04.2018 (т.№), копию протокола об административном правонарушении от 18.08.2017, постановления начальника полиции УМВД России по г.Туле от 18.08.2017 (т.№), копию постановления мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 19.09.2017, 26.01.2018 (т.№), копию решения Пролетарского районного суда г.Тулы от 02.11.2017 (т.№), информацию о приобретении билета (т.№), акты посещения по месту жительства от 17.05.2018, 19.05.2018, 21.05.2018, 23.05.2018, 24.05.2018 (т.№), рапорты (т.№), акт медицинского освидетельствования (т.№), копию постановления Советского районного суда г.Тулы от 28.05.2018 (т.№), суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора; по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Принимая во внимание поведение Ильченко Д.А. в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ильченко Д.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на воинском учете, по месту работы, а также по предыдущему месту отбывания наказания <адрес> характеризуется положительно, страдает заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются по обоим преступлениям в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о достижении целей уголовного наказания при назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы. При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Также с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ, и при назначении окончательного наказания применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания подсудимому в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит изменению до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ильченко Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ на срок 5 (пять) месяцев;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ильченко Дмитрию Анатольевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ильченко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ильченко Д.А. исчислять с 01 августа 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии документов дела административного надзора, находящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

            Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий судья Справка: приговор вступил в законную силу 14.08.2018