Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2016 от 22.06.2016

№ 12-56/2016

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

23 июня 2016 года город Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия О.А. Дубкова, рассмотрев жалобу КУ РК «Управтодор Республики Карелия» на постановление ОВ ОГИБДД ОМВД России по .... от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.34 КРФобАП в отношении КУ РК «Управтодор РК»,

у с т а н о в и л:

Постановлением ОВ ОГИБДД ОМВД России по .... от хх.хх.хх г. КУ РК «Управтодор РК» привлечено к административной ответственности по ст. 12.34 КРФобАП.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

К поданной КУ РК «Управтодор РК» жалобе не представлена копия обжалуемого постановления.

Согласно п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КРФобАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

КУ РК «Управтодор РК» копия обжалуемого постановления не приложена к жалобе, что следует из указанного, в т.ч. и в приложения к жалобе списка документов.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволило судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КРФобАП.

А потому, жалоба КУ РК «Уаправтодор» на постановлении об административном правонарушении от хх.хх.хх г. подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КРФобАП,

о п р е д е л и л :

Жалобу КУ РК «Управтодор РК» на постановление ОВ ОГИБДД ОМВД России по .... от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.34 КРФобАП в отношении КУ РК «Управтодор РК», оставить без рассмотрения, вернуть жалобу заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья:                                                                                              О.А. Дубкова

....а