Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2544/2013 ~ М-1730/2013 от 06.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 25 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Токаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнева С.В. к ООО «Сибирский строительный ресурс» о взыскании стоимости выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

Корнев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Сибирский строительный ресурс» о взыскании оплаты за выполненные работы по договору субподряда № 7 от 24.07.2012 в сумме 160 000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 24.07.2012 между истцом и ответчиком заключён договор субподряда № 7 на производство фасадных работ. Согласно пункту 1.1. Договора от 24.07.2012 на истца были возложены обязательства по выполнению фасадных работ на объекте, расположенном по адресу : г. Красноярск, ул. Северное шоссе, д. 1д, строение 2, а ответчик обязался создать субподрядчику (истцу) необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную плату. Согласно объёма фактически выполненных работ, с учётом дополнительных работ, их стоимость составляет 485 000 рублей. Ответчиком оплата произведена частично в сумме 325 000 рублей, задолженность ответчика составляет 160 000 рублей. Истец указывает, что ответчик оплату не произвёл в связи с нарушением сроков выполнения работ, вместе с тем, нарушение данных сроков произошло по вине Подрядчика (Ответчик), а именно по причине задержки с его стороны поставки на объект строительных материалов. Просит взыскать с ответчика оплату за выполнение работ по договору субподряда № 7 от 24.07.2012 в сумме 160 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, доверил представление своих интересов Стаценко А.В..

Представитель ответчика ООО «Сибирский строительный ресурс» в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом, возражения на заявленные исковые требования не представил, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица ООО «ССК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебном заседании представитель истца Стаценко А.В., действующий на основании доверенности от 19.06.2013, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 24 июля 2012 года заключён Договор субподряда № 7 на производство фасадных работ. Истец выступал в договоре в качестве Субподрядчика, а ответчик – Подрядчика. Согласно пункту 1.1. Договора субподряда № 7 от 24.07.2012 «Субподрядчик обязуется выполнить фасадные работы, для исполнения по договору, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Северное шоссе, д. 11д, строение 2 в соответствии с условиями настоящего договора на производство фасадных работ, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену».

Суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора субподряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом которого является выполнение фасадных работ по адресу: г.Красноярск, ул. Северное шоссе, дом 11д, строение 2.

В силу п. 1.2. Договора субподряда № 7 от 24.07.2012 виды фасадных работ, выполняемых субподрядчиком, определены в приложении к данному договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1.3. Договора субподряда № 7 от 24.07.2012 работы выполняются из материалов, приобретённых Подрядчиком.

Согласно пункту 3.1. Договора субподряда № 7 от 24.07.2012 работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Субподрядчиком в следующие сроки: начало работ 25 июля 2012 г., окончание работ: 25 августа 2012 г.

Разделом 4 Договора субподряда № 7 от 24.07.2012 установлена цена работ и порядок оплаты, так в силу п. 4.1.предварительная стоимость работ составляет 500 рублей за квадратный метр, объем выполняемых работ 750 м2.

В силу пункта 4.3. Договора субподряда № 7 от 24.07.2012 стоимость и расчёт определяется за фактически выполненные работы согласно формы КС2, КС3, а согласно п. 4.2. оплата работ осуществляется в течение десяти календарных дней после подписания акта приёмки выполненных работ.

Пунктом 5.1. Договора субподряда № 7 от 24.07.2012 установлена обязанность Подрядчика принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он в соответствии с требованиями, установленными в законе, вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Работы считаются принятыми с момент подписания сторонами акта приёмки выполненных работ (форма КС-2).

Приложением № 1 к Договору субподряда № 7 сторону установили виды и объёмы выполняемых по договору работ, а также установили общую стоимость работ в 435 000 рублей.

23.10.2012 Подрядчиком подписан Акт о приёмке выполненных работ формы КС-2, согласно которому Подрядчик принимает у Субподрядчика работы: монтаж кераммогранита 789 кв.м. по цене 500 руб., на сумму 394500 рублей, монтаж оцинкованных изделий 81,27 кв.м по цене 300 руб., на сумму 24381 рубль, а всего приняты работы на общую сумму 418881 рубль. Акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 на подписан со стороны Субподрядчика, замечаний на акт не представлено. Как пояснил представитель истца Акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 24.10.2012 направлялся истцу по почте.

24.10.2012 Подрядчиком подписана Справка формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат, согласно которой общая стоимость работ и затрат, включаемых в стоимость работ по Договору субподряда № 7 от 24.07.2012 составила 418 800 рублей. Справка формы КС-3 подписана со стороны Подрядчика, со стороны Субподрядчика не подписана, замечаний на данную справку не представлено. Как пояснил представитель истца Справка формы КС-3 от 24.10.2012 направлялась ответчиком истцу по почте.

Письмом № 3 от 16.11.2012 ООО «Сибирский строительный ресурс» сообщило истцу, что работы по адресу: г. Красноярск, ул. Северное шоссе, 11д, строение 2 истцом выполнялись, однако работы были выполнены в нарушение сроков, фактически 24.10.2012, в связи с чем с истца «удерживается просрочка в размере 82 000 рублей» со ссылкой на пункт 6.11 Договора субподряда № 7 от 24.07.2012.

Письмом № 4 от 27.11.2012 ответчик уведомил истца о намерении выплатить 78 000 рублей вознаграждения по Договору субподряда № 7 от 24.07.2012.

Письмом № 5 от 25.01.2013 г. ответчик дал ответ на претензию истца в котором указал на стоимость выполненных работ – 418000 рублей, произведённую оплату – 325 000 рублей, разницу стоимости выполненных и оплаченных работ (93 800 рублей). Кроме того ответчик указал, что истцом нарушены сроки выполнения работ, и с учётом п. 6.11 Договора субподряда № 7 от 24.07.2012 «просрочка составляет 40 дней х 300 рублей = 120 000 рублей 00 копеек».

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 745 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Сторона, в обязанность которой входит обеспечение строительства, несет ответственность за обнаружившуюся невозможность использования предоставленных ею материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ, если не докажет, что невозможность использования возникла по обстоятельствам, за которые отвечает другая сторона.

Пунктом 2.1.3. Договора субподряда № 7 от 24.07.2012 установлено, что работы выполняются из материалов, приобретённых Подрядчиком. Истец в исковом заявлении приводит довод о нарушении сроков выполнения работ по вине Подрядчика, а именно по причине задержки с его стороны сроков поставки на объект строительных материалов.

Данный довод истца ответчиком не опровергнут, из материалов следует, что работы были окончены позднее установленной п. 3.1. Договора даты, а именно, позднее 25 августа 2012 года. Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств нарушения сроков выполнения работ по вине Субподрядчика, а не в результате несвоевременной поставки строительных материалов.

В части объёма выполненных работ и их стоимости по аналогичным основаниям суд принимает во внимание данные по Справке формы КС-3 от 24.07.2012, согласно которой общая стоимость работ составила 418 800 рублей. Данная стоимость выполненных работ также подтверждается ответчиком, в частности, в письме № 5 от 25.01.2013. Истец, указывая на стоимость выполненных работ, с учётом дополнительных работ 485 000 рублей не представляет соответствующих доказательств. Замечаний на справку формы КС-3 и акт формы КС-2 не представил. В судебном заседании представитель истца согласился в отношении установленной ответчиком стоимости выполненных работ в сумме 418 800 рублей.

Истец в исковом заявлении указывает на частичную оплату в размере 325 000 рублей, в письме № 5 от 25.01.2013 г. ответчик также фактически соглашается с произведённой частичной оплатой в указанной сумме.

Таким образом, суд приходит к выводу о выполнении истцом работ в рамках договора субподряда № 7 на производство фасадных работ от 24 июля 2012 г. в сумме 418800 рублей.

Доказательств того, что имелись основания для «удержания» 93 800 руб. на основании п. 6.11 договора в виду просрочки сроков выполнения работ по вине субподрядчика, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, с учётом произведённой частичной оплаты в сумме 325000 рублей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 93 800 рублей.

В остальной части иска надлежит отказать, поскольку истцом не представлено доказательств наличия соглашения между сторонами по выполнению строительных работ на сумму 485000 руб., а также доказательств выполнения работ на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корнева С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Строительный Ресурс» в пользу Корнева С.В. задолженность по договору субподряда в сумме 93 800 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В.Левицкая